Дело №
Заочное Решение
именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Загидуллина А.А.,
при секретаре Кудрявцеве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мобил Лизинг» к Зверев И.Ю., Зверева И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью «Мобил Лизинг» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Зверев И.Ю. (далее – заемщик, ответчик), Зверева И.А. (далее – поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчиков:
сумму основного долга в размере 62281,63 руб.,
проценты за пользование кредитом в размере 47550,87 руб.
Представитель истца Дорофеева М.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Не возражала против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
20 июля 2007 года между ОАО «БыстроБанк» и Зверевым И.Ю. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор), согласно которому ОАО «БыстроБанк» предоставил ответчику целевой кредит в сумме 111 700 руб.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно условиям кредитного договора, обязательства Зверева И.Ю. обеспечиваются поручительством Зверевой И.А. (далее - поручитель) в соответствии с договором поручительства (далее – договор поручительства) № № от 20 июля 2007 года. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Зверевым И.Ю. своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ Зверева И.А. отвечает перед истцом в том же объеме, как и Зверев И.Ю.
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ответчику от ОАО «БыстроБанк» было предъявлено требование от 30.06.2009 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчиком данное требование не исполнено.
31 августа 2009 года и 29 апреля 2010 года ОАО «БыстроБанк» уступило права требования по кредитному договору, заключенному со Зверевым И.Ю. в пользу ООО «Мобил Лизинг». Согласно условиям п.п.п. 1, 2, 3 договоров об уступке прав требования №№ №, новому кредитору передаются права требования суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, права требования, вытекающие из договоров залога и поручительства. Новым кредитором и соответственно стороной кредитного договора и договора поручительства, заключенных с ответчиками является ООО «Мобил Лизинг».
Таким образом, задолженность заемщика и поручителя по состоянию на 12.07.2010 года, согласно расчету истца, по основному долгу составила 62281,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила 47550,87 руб.
Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на 12.07.2010 года составляет 109832,5 руб.
Согласно условиям кредитного договора, обязательства Зверева И.Ю. обеспечиваются поручительством Зверевой И.А. в соответствии с договором поручительства № № от 20 июля 2007 года.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36,54 % годовых (п. 5 приложения к кредитному договору № 1). Согласно п. 14 приложения к кредитному договору № 1, последнее является неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора сторонами установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, которые указаны в соответствующих разделах таблицы («дата платежа», «Основной долг (кредит)»), указанной в приложении №1 к Кредитному договору.
Приложение №1 к Кредитному договору является его неотъемлемой частью (п. 14) и подписано сторонами кредитного договора.
Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в таблице.
Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.
Требование ОАО «БыстроБанк» от 30.06.2009 года о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнено.
Согласно условиям кредитного договора, обязательства Зверева И.Ю. обеспечиваются поручительством Зверевой И.А. в соответствии с договором поручительства № № от 20 июля 2007 года.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором поручительства и неисполнением Зверевым И.Ю. обязательств по кредитному договору у Зверевой И.А. возникли обязанности по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ей также не исполнены, в связи с чем ООО «Мобил Лизинг» обоснованно предъявлено требование об их взыскании в судебном порядке.
Исходя из указанных выше правовых норм, учитывая положения п. 1.1 договора поручительства суд приходит к выводу о том, чтосумма основного долга по кредитному договору,проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом по состоянию на 12.07.2010 года, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 62281,63 руб., по процентам – 47550,87 руб.
Расчет проверен в судебном заседании в соответствие со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в качестве возврата уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере 3396,65 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Зверев И.Ю., Зверева И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зверев И.Ю., Зверева И.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 62281,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 47550,87 рублей, всего 109832,5 руб.
Взыскать солидарно с Зверев И.Ю., Зверева И.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3396,65 руб.
Заочное решение быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2011 года.
Председательствующий судья Н.А. Загидуллин