Дело 2-209/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2011 г. г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.
при секретаре Селезневе Н.В.
рассмотрев гражданское дело по иску О.Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Т.Н.С. о взыскании задолженности по заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности,
У С Т А Н О В И Л:
О.Т.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Т.Н.С. о взыскании задолженности по заработной плате и пособия по временной нетрудоспособности за период с декабря 2009 года по сентябрь 2010 года в размере 55644 руб.
Кроме того О.Т.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Т.Н.С. о взыскании задолженности по заработной плате ( оплате времени очередного оплачиваемого отпуска) и пособия по временной нетрудоспособности за период с октября по ноябрь 2010 года в размере 58850 руб.
В порядке ст.151 ГПК РФ, определением судьи от 26 ноября 2010 года гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу ст.30 ГПК РФ данный иск подлежит рассмотрению судом, по месту нахождения ответчика по адресу <адрес>.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как следует из условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, место исполнения трудового договора не определено сторонами, условие об исполнении истцом трудового договора на территории Октябрьского района г.Ижевска также отсутствует.
Таким образом, правила об альтернативной подсудности установленные ст.29 ГПК РФ к данному спору применению не подлежат.
Согласно представленных материалов, требования О.Т.Н. предъявлены к ИП Т.Н.С., проживающему по адресу: <адрес>.
Таким образом, местонахождение ответчика на момент принятия дела к производству находится вне пределов территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Ижевска.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Ижевска, а подсудно Индустриальному районному суду г.Ижевска.
Таким образом, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску О.Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Т.Н.С. о взыскании задолженности по заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья: А.Н. Плеханов