Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Загидуллина А.А.,
при секретаре Кудрявцеве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Армянинов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Армянинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит взыскать с ответчика Армянинова А.Г.:
сумму основного долга в размере 71 145,01 руб.,
проценты за пользование кредитом за период с 27.04.2007 года по 21.01.2011 года в размере 16024,41 руб.,
проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 71145,01 руб. по ставке 12 % годовых, начиная с 22.01.2011 года по день фактического погашения задолженности;
для удовлетворения требований по взысканию указанных денежных сумм обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, наименование легковой, категория тс <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, ид. № <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, мощность двигателя л.с. (квт) <данные изъяты>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 216 000 руб.
Представитель истца Дорофеев М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика на основании доверенности Павлецова С.Н. в судебном заседании возражала против расчета задолженности, представленного представителем истца, представила расчет задолженности доверителя.
Ответчик Армянинов А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
24.04.2007 года между истцом и ответчиком Армяниновым А.Г. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме 226 736 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование от 20.09.2010 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчиком данное требование не исполнено.
Таким образом, задолженность заемщика по состоянию на 21.01.2011 года, согласно расчету истца, по основному долгу составила 71 145,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2007 года по 21.01.2011 года составила 16 024,41 руб.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 21.01.2011 года составляет 87 169,42 руб.
Согласно условиям кредитного договора (раздел 5 «Обеспечение обязательств») исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12 % годовых (п. 3.5 кредитного договора).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора сторонами установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях, в том числе ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, которые указаны в соответствующих разделах таблицы («дата платежа», «Основной долг (кредит)»), указанной в приложении к кредитному договору № 1.
Приложение №1 к кредитному договору является его неотъемлемой частью (п. 14 Приложения №1).
Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в таблице.
Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.
Требование Банка от 20.09.2010 года о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнено.
Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом по состоянию на 21.01.2011 года, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 71 145,01 руб., по процентам – 16 024,41 руб.
Вместе с тем, суд отвергает расчет и доводы представителя ответчика по следующим причинам.
Порядок перераспределения денежных средств, вносимых заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту, предусмотрен п. 4.9 кредитного договора.
Руководствуясь данным пунктом и требованиями ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет Банка является обоснованным.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 71145,01 руб. по ставке 12 % годовых, начиная с 22.01.2011 года по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно кредитному договору исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества – автомобиля <данные изъяты>.
На основании п. 5.1.6 кредитного договора стороны установили, что при наличии каких-либо оснований для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного имущества.
Учитывая, что правоотношения сторон возникли с момента заключения указанного договора, к правовому регулированию вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит применению гражданское законодательство, действовавшее на момент возникновения правоотношения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Как установлено судом, иных условий об обращении взыскания на заложенное имущество при неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору не предусмотрено.
Поскольку со стороны заемщика обязательство по кредитному договору исполнено ненадлежащим образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из следующего.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с п.п. 5.1.5, 5.1.7 Кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна его оценочной стоимости, которая составляет 90 % от его покупной цены, уплачиваемой заемщиком при его приобретении в соответствие с договором купли-продажи.
Согласно п. 1 договора купли-продажи продажная цена автомобиля составляет 240 000 руб.
Таким образом, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества – автомобиля составляет 216 000 руб.
Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля исходя из определенной сторонами первоначальной продажной стоимости имущества, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 216 000 руб.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Армянинов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Армянинов А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 71 145,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2007 года по 21.01.2011 года в размере 16 024,41 руб., всего 87 169,42 руб.
Взыскать с Армянинов А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 71145,01 руб. по ставке 12 % годовых, начиная с 22.01.2011 года по день фактического погашения задолженности.
Для удовлетворения иска Открытого акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль:
марки <данные изъяты>, наименование легковой, категория тс <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, ид. № (<данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, мощность двигателя л.с. (квт) <данные изъяты>
Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить 216 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2011 года.
Председательствующий судья Н.А. Загидуллин
Копия верна
Судья
Секретарь