№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
17 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе :
председательствующего судьи Загидуллина Н.А.
при секретаре Кудрявцеве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашин В.М. к Титаренко Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кашин В.М. к Титаренко Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.
Взыскать с Титаренко Д.А. в пользу Кашин В.М. 77 464,23 рублей, из которых:
50000 руб. - сумма основного долга (займа);
8482,00 руб. - проценты за пользование займом;
8482,23 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита;
10000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
500 руб. - расходы по оформлению доверенности.
Взыскать с Титаренко Д.А. в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 2208,93 руб..
Заочное решение быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена и подписана председательствующим судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья Н.А. Загидуллин
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе :
председательствующего судьи Загидуллина Н.А.
при секретаре Кудрявцеве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашин В.М. к Титаренко Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Кашин В.М. (далее по тексту – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Титаренко Д.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Требования мотивированы следующим.
26 февраля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Кашин В.М. передал Титаренко Д.А. денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком на 3 месяца, а последний обязался возвратить такую же сумму денег в срок до 26 мая 2008 года. Поскольку ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- сумму займа в размере 50000 рублей;
- проценты за пользование займом в размере 8482,00 руб.,
- неустойку в размере 394 000 руб. (1% за каждый день просрочки), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и оформление доверенности в размере 500 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.
Представитель истца Чернова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
26 февраля 2008 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Кашин В.М. передал Титаренко Д.А. денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком на 3 месяца, а последний обязался возвратить такую же сумму денег в срок до 26 мая 2008 года.
В соответствии с п.3 договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный договором срок, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Обязательство по возврату займа, полученного по вышеуказанному договору, ответчиком не выполнено.
Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании пояснениями представителя истца, исследованными доказательствами, в том числе представленным договором займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано выше истец на основании договора займа от 26 февраля 2008 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку заемщик не представил доказательств возврата займодавцу в установленный договором срок заемных средств, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования о взыскании суммы займа по договору в размере 50 000 рублей, в соответствии со ст. ст. 310, 807 (п.1), 808, 809 (п.1), 810 (п.1) ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Поскольку в договоре указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ условия отсутствуют, то договор займа, заключенный сторонами признать беспроцентным нельзя.
Согласно представленному истцом расчету (с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 8482,00 руб.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен в судебном заседании и является верным.
Расчет: 50000 х 7, 75 % : 360 х 788 = 8482,00 руб., где:
50000 руб. – сумма займа;
7,75 % – ставкой рефинансирования;
360 – количество дней в году;
788 – количество дней просрочки.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что сторонами договора займа был согласован срок исполнения обязательства по возврату суммы займа – 26 мая 2008 года и размер штрафа – 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3 договора).
Заемщик обязательство по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, неправомерно удерживает денежные средства истца (50 000 рублей) с 26 мая 2008 года, что является основанием для взыскания с него пени за просрочку исполнения обязательства.
С учетом времени возникновения денежного обязательства, в соответствии с установленным порядком взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ продолжительность просрочки исполнения обязательства за время с 26 мая 2008 года по 05 августа 2010 года (дата подачи иска в суд, указанная истом в иске ) 788 дней.
Разрешая требование о размере неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно представленным истцом расчетом по состоянию на 05 августа 2010 года включительно размер неустойки составляет 394 000 руб.
Оценивая заявленное истцом требование, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Принимая во внимание размер задолженности ответчика, соотношение размера неустойки и суммы основного долга и процентов за пользование займом, чрезмерно высокий процент неустойки, который составляет 360 % процентов годовых (1 % в день х 360 дней), срок неисполнения обязательств, суд полагает необходимым заявленную к взысканию неустойку уменьшить, пересчитав по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 7,75 % годовых, действующей на момент предъявления иска в суд, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.
Расчет задолженности ответчика перед истцом за несвоевременное погашение кредита, по мнению суда, должен выглядеть следующим образом:
360 : 7,75% = 46,45 (во столько раз ставка истца превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ).
394 000,00 рублей : 46,45 = 8 482,23 рублей.
С учетом произведенных расчетов, размер неустойки за несвоевременное погашение займа, подлежащей взысканию с ответчика, составил 8 482,23 рублей.
При наличии указанных обстоятельств, требования истца в целом следует признать законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу – 50 000,00 руб.;
- проценты за пользование займом в размере 8482,00 руб.
- неустойка за несвоевременное погашение кредита –8482,23 руб.;
В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме в 10 000 руб., размер которых суд определяет с учетом характера спора, времени затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, требований разумности, а так же расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб.. Данные расходы истца подтверждены документально.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2208,93 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кашин В.М. к Титаренко Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.
Взыскать с Титаренко Д.А. в пользу Кашин В.М. 77 464,23 рублей, из которых:
50000 руб. - сумма основного долга (займа);
8482,00 руб. - проценты за пользование займом;
8482,23 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита;
10000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
500 руб. - расходы по оформлению доверенности.
Взыскать с Титаренко Д.А. в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 2208,93 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии заочного решения.
Заочное решение быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере «16» февраля 2011 года.
Председательствующий судья Н.А. Загидуллин
Копия верна
Судья
Секретарь