о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула



Дело 2-902/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Кринициной Е.В.

с участием прокурора Полевой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.Ф.Р. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

А.Ф.Р. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивировала следующим.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в штате вольнонаёмного состава МВД по УР. Приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволена на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Увольнение произведено с нарушением установленной процедуры, нарушает трудовые права истца. В связи с чем истец просила суд восстановить А.Ф.Р. на работе, в должности инженера группы обеспечения и обслуживания отдела охраны, обеспечения и обслуживания с предоставлением прежнего места работы в качестве инспектора вещевой службы, взыскать с МВД по УР в пользу А.Ф.Р. средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в счёт компенсации морального вреда 50000 руб.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. Истец А.Ф.Р. отказывается от своих исковых требований к ответчику Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в полном объеме.

2. Ответчик Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части увольнения А.Ф.Р. и восстановить её в ранее занимаемой должности.

3. Ответчик Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить А.Ф.Р. причитающийся ей заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие произведено сторонами добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом А.Ф.Р. с одной стороны и представителем Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике К.О.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого:

1. Истец А.Ф.Р. отказывается от своих исковых требований к ответчику Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в полном объеме.

2. Ответчик Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части увольнения А.Ф.Р. и восстановить её в ранее занимаемой должности.

3. Ответчик Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить А.Ф.Р. причитающийся ей заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов