Дело 2-1863/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29марта2011года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Селезневе Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Л.А. к К.С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
У с т а н о в и л:
Л.Л.А. (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к К.С.А. (смены фамилии С.С.А., далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Требования истец мотивировал следующим.
25 декабря 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком до 26 января 2009 г. В подтверждение получения указанной суммы заемщик выдал займодавцу расписку. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил в установленный договором срок. Требование истца вернуть сумму займа ответчик не исполнил.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 25 декабря 2008 года по день возврата долга по ставке рефинансирования.
В судебном заседании истец Л.Л.А. исковое заявление поддержала, подтвердив изложенные в нем доводы, требование о взыскании процентов уточнила, просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 811 ГК РФ, дополнительно суду пояснила, что передала ответчику денежную сумму в размере 50000 рублей в день написания К.С.А. расписки, условие о взимании процентов за пользование займом оговорено не было.
Ввиду неизвестности места пребывания ответчика К.С.А. дело рассмотрено по существу в её отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику для защиты интересов К.С.А. представитель – адвокат Ч.М.Г., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями Л.Л.А. не согласилась, полагает, что отсутствуют основания для взыскная денежных сумм, причина невнесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности не установлена.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
25 декабря 2008 года К.С.А. (до смены фамилии – С.), выдала Л.Л.А. расписку, из которой следует, что К.С.А. берет в долг у Л.Л.А. сумму 50000 рублей, данную сумму обязуется вернуть 26 января 2009 года.
Из смысла представленной расписки и объяснений истца следует, что денежная сумма в размере 50000 рублей фактически передана К.С.А. на условиях возвратности 25 декабря 2008 года.
Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений.
Согласно ст. 314 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В судебном заседании установлено, что между Л.Л.А. и К.С.А. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в срок суммы займа не исполнил.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу установленную денежную сумму, но в одностороннем порядке уклоняется от исполнения, то суд приходит к выводу, что требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа (основного долга) в размере 50000 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за нарушение срока возврата займа, также подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленной суду расписки следует, что стороны не согласовали между собой условие об ответственности заемщика в случае нарушения срока возврата займа.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты из расчета ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75 % годовых, то есть по ставке действовавшей во время подачи в суд искового заявления.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежит удовлетворению.
Определяя период, с которого подлежат взысканию проценты, суд исходит из следующего.
Статья 811 ГК РФ связывает возникновение права займодавца на получение процентов с заемщика в случае просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Стороны определили срок возврата кредита – 26 января 2009 года, поэтому право истца требовать от ответчика уплаты процентов в связи с невозвращением займа в установленный срок возникло с 27 января 2009 года.
Исковое заявление Л.Л.А. поступило в суд 29 сентября 2010 года.
Учитывая изложенное, размер процентов за просрочку исполнения обязательства, подлежащих взысканию с ответчика за период времени с 27 января 2009 года по 29 сентября 2010 года составит 6486,64 руб. (50000 руб. х 611 дн. х 7,75 %/ 365 = 6486,64 руб.).
На момент вынесения решения суда, денежные средства истцу не возвращены, поэтому истец имеет право на получение с ответчика процентов за нарушение срока исполнения обязательства по возврату займа по день исполнения обязательства.
С учётом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (займа) в размере 50 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 6 486 руб. 64 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 50 000 руб. по ставке 7,75 процентов годовых, начиная с 30 сентября 2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1 894 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Л.Л.А. к К.С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с К.С.А. в пользу Л.Л.А. сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты в размере 6486 руб. 64 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1894 рубля 64 коп., а всего взыскать 58381 руб. 28 коп.
Взыскать с К.С.А. в пользу Л.Л.А. проценты за нарушение срока возврата займа, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 50 000 руб. по ставке 7,75 процентов годовых, начиная с 30 сентября 2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате на компьютере и подписано председательствующим судьей.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2011 года.
Председательствующий судья А.Н.Плеханов