Дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,
при секретаре Кудрявцеве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мобил Лизинг» к Поторочину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Мобил Лизинг» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Поторочину А.В.(далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец мотивировал свои требования тем, что 26 октября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 361375 руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено договорами залога от 26 октября 2007 года №.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование от 18 мая 2010 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и установлен срок для исполнения – в течение 10 дней с момента отправления требования. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
По состоянию на 28 января 2011 года задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составила 71475,44 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 27567,14 руб.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 28 января 2011 года составляет 99042,58 руб.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество:
автомобиль <данные изъяты>
Ид.№ №
Особые отметки: ПТС выдан взамен приемо-сдаточного акта <данные изъяты>
<данные изъяты>
цвет-желтый
Марка, модель ТС: <данные изъяты>
Наименование: <данные изъяты>
Категория ТС: <данные изъяты>
Год изготовления ТС: <данные изъяты>
Модель, № двигателя: <данные изъяты>
Шасси(рама)№: <данные изъяты>
Кузов (кабина, прицеп): <данные изъяты>
Цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>
Мощность двигателя, л.с. (кВт): <данные изъяты>
ПТС№: <данные изъяты>
установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 307200 рублей;
прицеп грузовой
Ид.№ (VIN): <данные изъяты>
Особые отметки: <данные изъяты>
Марка, модель ТС: <данные изъяты>
Наименование: <данные изъяты>
Категория ТС: <данные изъяты>
Год изготовления ТС: <данные изъяты>
Модель, № двигателя: -
Шасси (рама) №: <данные изъяты>
Кузов (кабина, прицеп): <данные изъяты>
Цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>
Мощность двигателя, л.с. (кВт): <данные изъяты>
ПТС№: <данные изъяты>
установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 131200 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171,28 рублей.
В судебном заседании:
Истец ООО «Мобил Лизинг», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Поторочин А.В. представил заявление о признании иска ООО «Мобил Лизинг» в полном объеме.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.
Последствия принятия судом признания иска ответчику понятны.
Письменное заявление ответчика о признании иска ООО «Мобил Лизинг» приобщено к материалам гражданского дела.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять от Поторочина А.В. признание иска ООО «Мобил Лизинг» взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мобил Лизинг» к Поторочину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Поторочину А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мобил Лизинг»:
- сумму задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 71475,44 руб.;
- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27567,14 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3171,28 руб.,
Всего взыскать: 102213,86 рублей.
Для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Мобил Лизинг» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль МАЗ, Ид.№ (VIN): УЗМ533660У005732, Особые отметки: ПТС выдан взамен приемо-сдаточного акта № <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, находящийся в залоге у истца, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 307200 руб.;
прицеп грузовой, <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, находящийся в залоге у истца, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 131200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Загидуллин Н.А.