Определение о прекращениии в связи с отказом истца от иска о признании права на наследственное имущество



Дело №2-237/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января  2011 года                                                             г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска  в составе:

председательствующего судьи                                  Карповой О.П.,

при секретаре                                                        Мельниковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кособениной Т.В. к Никитиной Л.М., Кособенину В.М.Кособениной В.И. , действующей в интересах несовершеннолетнего Кособенина Я.М. о  признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе и исключении его из наследственной массы,

 

                                          у с т а н о в и л:

 

Кособенина Т.В. ( далее по тексту- истец) обратилась в суд с иском к Никитиной Л.М., Кособенину В.М.Кособениной В.И. , действующей в интересах несовершеннолетнего Кособенина Я.М. ( далее по тексту- ответчики)  о  признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе и исключении его из наследственной массы. Требования мотивировала следующим .

ДД.ММ.ГГГГ года между Кособениной Т.В. и К.А.М. был зарегистрирован   брак, супруги проживали по адресу : <адрес>. До регистрации брака на совместные деньги приобрели ?  часть дома и ? часть земельного участка по адресу : <адрес>. По данному адресу они зарегистрировались и хотя там не проживали,  сделали косметический ремонт, следили за состоянием дома.

Кроме того, К.А.М. был профессиональным водителем, откладывал свою заработную плату  на счет в <юр.лицо 1>, так как  они планировали приобрести грузовую машину ( <данные изъяты>) , чтобы он мог работать сам на себя, а питались, приобретали вещи в эти периоды, на ее заработную плату и дополнительные доходы.

В периоды, когда он не работал, находился в СИ-1, отбывал наказание в колонии, он находился на ее полном иждивении. К деньгам, скопившимся у него на счете в банке, они сделали пополнения деньгами от продажи садоводческого домика с землей в ДД.ММ.ГГГГ года. К ДД.ММ.ГГГГ года примерная сумма накоплений на его счете составила 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними был прекращен по совместному заявлению         супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия , о чем  <юр.лицо 2> ,  выдано свидетельство о расторжении брака.

Таким образом , считает имуществом, совместно нажитым в браке с К.А.М. за период с 23 августа 1999 года по 25 января 2010 года,  ? земельного участка , находящегося по адресу : <адрес>, ?  жилого дома , находящегося по адресу : <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в Удмуртском отделении СБ РФ.

Просила признать общим имуществом супругов Кособениной Т.В. и К.А.М. ?   земельного участка , находящегося по           адресу : <адрес>, ?  жилого дома , находящегося по адресу : <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в Удмуртском отделении СБ РФ.

Признать за ней  право собственности на половину совместно нажитого в браке с К.А.М. имущества, а именно:  на 1/8  земельного участка , находящегося по           адресу : <адрес>, 1/8  жилого дома , находящегося по адресу : <адрес>, на ?  денежных вкладов , хранящихся в Удмуртском отделении СБ РФ.

Исключить из наследственной массы , оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ года – К.А.М. года 1/8 земельного участка , находящегося по адресу : <адрес>, 1/8 жилого дома , находящегося по адресу : <адрес>, ? денежных вкладов, хранящихся  в <юр.лицо 1>.

В судебном заседании представитель Кособениной Т.Н.-  Задворкина Т.О., действующая на основании доверенности ,  заявила отказ от исковых требований в полном объеме. Последствия , предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик- Никитина Л.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, дело с согласия сторон , рассмотрено в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Кособенин В.М.  в судебном заседании не  возражал против прекращении производства по делу.

Ответчик Кособенина В.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Кособенина Я.А., ее представитель  Тельканов В.И., действующий в соответствии  с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, не возражали против прекращения производства по делу.

Нотариус Р.Э.Ю., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело с согласия сторон, рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

  Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не нарушает интересов третьих лиц, не противоречит действующему законодательству, данное процессуальное действие совершено истцом добровольно, осознанно, и,  следовательно, подлежит удовлетворению.

         Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные  статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

Производство по гражданскому делу по иску Кособениной Т.В. к Никитиной Л.М., Кособенину В.М.Кособениной В.И. , действующей в интересах несовершеннолетнего Кособенина Я.М. о  признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе и исключении его из наследственной массы  прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики  в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

 

 

Председательствующий судья:                                            Карпова О.П.