Р Е Ш Е Н И Е
Именем России
29 марта 2010 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР
в составе:
председательствующего судьи В.М.Нуриевой
при секретаре С.П. Дорофееве
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова О.И. к Корниловой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
Мамедов О.И. обратился в суд с иском к Корниловой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании Мамедов О.И. изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в совместной собственности истца и ответчика. Просил определить в собственность Корниловой Е.В.:
- Спальный гарнитур, состоящий из двуспальной деревянной кровати, двух прикроватных тумбочек, одного деревянного комода, стоимостью 17000 рублей;
- Фотоаппарат цифровой, стоимостью 6000 рублей;
- Кухонный мягкий уголок с обеденным столом, стоимостью 5000 рублей;
- Компьютерный стол деревянный, стоимостью 5000 рублей;
- Велосипед скоростной, стоимостью 6000 рублей;
- Утюг, стоимостью 1200 рублей;
- Пылесос, стоимостью 1800 рублей;
- Фильтр для воды, стоимостью 1700 рублей;
- Стиральная машина-автомат ВЕКО, стоимостью 10000 рублей.
Определить в собственность Мамедова О.И.:
- Компьютер (процессор, монитор, клавиатура, мышка) стоимостью 10000 рублей;
- Холодильник однокамерный ВЕКО, стоимость 10000 рублей;
- Смеситель в ванной, стоимостью 1500 рублей.
Измененные исковые требования истец поддержал в полном объеме, просил разделить совместно нажитое имущество.
Ответчик Корнилова Е.В. в судебном заседании измененные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества признала в полном объеме, просила освободить ее от уплаты судебных расходов в связи с тяжелым материальным положением и нахождением на иждивении трех несовершеннолетних детей.
Статья 173 ГПК РФ Корниловой Е.В. разъяснена и понятна.
Суд принимает признание Корниловой Е.В. исковых требований Мамедова О.И. о разделе совместно нажитого имущества, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы других лиц.
В связи с наличием справки МСЭ об инвалидности истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным требованиям, однако суд считает необходимым с учетом признания иска ответчиком в первом судебном заседании, не затягиванием судебного разбирательства, материального положения ответчика, нахождением на иждивении трех несовершеннолетних детей освободить ответчика от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст..38, СК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мамедова О.И, к Корниловой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме.
Разделить совместно нажитое имущество Мамедов О.И. и Корниловой Е.В..
Выделить и признать за Мамедовым О.И. право собственности на:
- Компьютер (процессор, монитор, клавиатура, мышка) стоимостью 10000 рублей;
- Холодильник однокамерный ВЕКО, стоимость 10000 рублей;
- Смеситель в ванной, стоимостью 1500 рублей.
Выделить и признать за Корниловой Е.В. право собственности на:
- Спальный гарнитур, состоящий из двуспальной деревянной кровати, двух прикроватных тумбочек, одного деревянного комода, стоимостью 17000 рублей;
- Фотоаппарат цифровой, стоимостью 6000 рублей;
- Кухонный мягкий уголок с обеденным столом, стоимостью 5000 рублей;
- Компьютерный стол деревянный, стоимостью 5000 рублей;
- Велосипед скоростной, стоимостью 6000 рублей;
- Утюг, стоимостью 1200 рублей;
- Пылесос, стоимостью 1800 рублей;
- Фильтр для воды, стоимостью 1700 рублей;
- Стиральная машина-автомат ВЕКО, стоимостью 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме, через районный суд.
Решение отпечатано судьей на компьютере в совещательной комнате.
Судья В.М.Нуриева