Дело № 2-1684/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ижевск 05 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска под председательством судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Юшкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базуева Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью « УРАЛЭНЕРГО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Базуева Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО « УРАЛЭНЕРГО», с учетом дополнений просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств.
Требования мотивированы тем, что истец работал у ответчика в должности электромонтера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была уволена по истечению срока трудового договора. Окончательный расчет ответчик при увольнении с нею не произвел, задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года составила <данные изъяты> копейки, по компенсации за неиспользованный отпуск сумма долга перед ним составляет <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Базуева Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд принимал меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно акта специалиста 2 разряда Октябрьского районного суда г.Ижевска Красноперовой Э.А. от 23 марта 2011 года, с целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, 23 марта 2011 года был осуществлен выезд по его юридическому адресу: <адрес> А, офис 33. Судебные документы не были вручены в связи с отсутствием ответчика по данному адресу. Из информации арендодателя ( собственника здания по адресу: <адрес>А)- генерального директора ООО ПМП « Энергосервис» ФИО4, ООО « УРАЛЭНЕРГО» в указанном здании помещения не арендует.
Суд на основании ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, так как по юридическому адресу ООО «УРАЛЭНЕРГО» отсутствует, местонахождение Общества не известно.
Суд, заслушав пояснения истца, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, предложено представить доказательства.
Судом установлено, что истец состоял с ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности слесаря -обходчика, была уволен ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока действия трудового договора, что подтверждается записями в трудовой книжке истца Базуевой Л.П., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетного листа за декабрь 2010 года, выданного истцу ООО « УРАЛЭНЕРГО», подлежащая выплате истцу сумма составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> рублей 07 копеек – компенсация за неиспользованный отпуск.
Таким образом, согласно представленных истцом доказательств, работодатель ООО « УРАЛЭНЕРГО» не выплатило работнику Базуевой Л.П. заработную плату за декабрь 2010 года ( куда включена сумма оклада, месячная премия, доплата за ночное время, доплата за сверхурочное время, районный коэффициент) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Работодатель доказательств выплаты истцу заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск не представил, в связи с чем требования истца Базуевой Л.П. о взыскании в ее пользу с ответчика задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> копейки и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат причитающихся работнику, работодатель обязан их выплатить с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это врем ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из изложенного следует, что проценты (денежная компенсация) за задержку причитающихся выплат является мерой материальной ответственности работодателя. Соответственно основанием для удовлетворения данного требования работника является установление в судебном заседании факта нарушения трудовых прав истца. При этом правового значения не имеет в связи с какими обстоятельствами (халатность либо тяжелое финансовое положение) было вызвано нарушение трудовых прав работника.
В судебном заседании установлено, что истец имела право на своевременное получение заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. В день прекращения трудовых отношений, то есть 31 декабря 2010 года, расчет с Базуевой Л.П. работодателем не произведен.
Истец просит взыскать денежную компенсацию за 70 дней, начиная с 01 января 2011 года по 11 марта 2011 года. По расчетам истца указанная сумма составила <данные изъяты> копейки.
Указанный расчет является неверным.
Ставка рефинансирования Центробанка РФ составляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8%.
Размер денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм составит:
<данные изъяты> ( сумма задолженности, подлежащая выплате) = <данные изъяты> (кол-во дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
<данные изъяты> сумма задолженности, подлежащая выплате) = <данные изъяты> (кол-во дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поэтому в этой части исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и#G0издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Подлежащая взысканию с ответчика ООО « УРАЛЭНЕРГО» государственная пошлина составляет <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Базуева Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « УРАЛЭНЕРГО» в пользу Базуева Л.П. :
- задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>,
- задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении остальных требований Базуева Л.П. , - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через Октябрьский районный суд гор. Ижевска.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев