№2-1102/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре Яремус М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадиковой Н.В. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бадикова Н.В. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее МВД УР) о возмещении вреда. Требования мотивировала тем, что 30 августа 2007 года приобрела у ФИО7 за 300000 рублей автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE, который зарегистрировала в Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД УР (далее УГИБДД МВД УР). 14 мая 2010 года автомобиль изъят сотрудниками милиции в связи с изменением маркировки идентификационного номера. 25 мая 2010 года факт изменения маркировки идентификационного номера транспортного средства подтвержден экспертами МВД УР, что послужило основанием для аннулирования регистрации транспортного средства. По мнению истца, органы ГИБДД МВД УР должны были воспрепятствовать допуску в дорожном движении транспортного средства путем отказа в регистрации, запретить его эксплуатацию. Вместе с тем автомобиль 21 мая 1998 года был впервые зарегистрирован за ФИО8 затем 26 ноября 2005 года за ФИО9 При этом перед регистрацией автомобиля, снятием его с учета при купле-продаже с 1998 года по 2007 год он неоднократно осматривался сотрудниками ГИБДД МВД УР, экспертами МВД УР, которые не смогли своевременно обнаружить факт изменения маркировки идентификационного номера. В результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками МВД УР при осмотре автомобиля в момент его постановки на учет, снятия с учета истцу причинены убытки на сумму 300000 рублей.
В процессе рассмотрения дела истец и ее представитель заявили ходатайство о замене ответчика на Казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Представитель МВД УР не возражала заменить ответчика.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
С учетом изложенного, учитывая исключительное право истца на определение субъекта ответственности в рамках поданного им иска, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, произвести замену ответчика с МВД УР на Казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Ввиду изменения субъектного состава участвующих в деле лиц, в соответствии со ст.ст.28,33 ГПК РФ, а также ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, дело подлежит направлению для рассмотрения в Первомайский районный суд г.Ижевска, по месту нахождения уполномоченного представителя ответчика Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации – Управления федерального казначейства по Удмуртской Республике (г.Ижевск, ул.К.Либкнехта 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,41,166,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца и ее представителя удовлетворить.
Произвести замену ответчика по делу по иску Бадиковой Н.В. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возмещении вреда на ответчика – Казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Гражданское дело по иску Бадиковой Н.В. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении вреда передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Судья: А.В.Касимов
Копия верна:
Судья:
Секретарь: