о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда



№2-1100/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

с участием прокурора Краснова В.Б.,

при секретаре Яремус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дресвянниковой Т.Ф. к ООО «Клининг-Ижевск» о признании договора трудовым, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дресвянникова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Клининг-Ижевск» о признании договора трудовым, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик, вступив с ней с 17 декабря 2010 года в трудовые правоотношения надлежащим образом не оформил соответствующий договор, за время трудовых отношений не выплатил в полном объеме заработную плату, пособие по временной нетрудоспособности, с 26 января 2011 года необоснованно уволил ее с должности уборщицы. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

В процессе разбирательства по делу Дресвянникова Т.Ф. отказалась от требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство, в котором просили утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1)Дресвянникова Т.Ф. отказывается от иска к ООО «Клининг-Ижевск» в полном объеме.

2)ООО «Клининг-Ижевск» выплачивает Дресвянниковой Т.Ф. 3000 рублей в срок до 10 марта 2011 года.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дресвянниковой Т.Ф. с одной стороны и ООО «Клининг-Ижевск» с другой стороны, по условиям которого:

1)Дресвянникова Т.Ф. отказывается от иска к ООО «Клининг-Ижевск» в полном объеме.

2)ООО «Клининг-Ижевск» выплачивает Дресвянниковой Т.Ф. 3000 рублей в срок до 10 марта 2011 года.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Председательствующий судья: А.В.Касимов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: