О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Трефиловой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатова О.И. к Кузнецовой Н.И., Кузнецову П.А. и Курбатову Э.И. об определении порядка пользования квартирой, передаче ключей и нечинении препятствий в свободном доступе,
у с т а н о в и л :
Курбатов О.И. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.И. Кузнецову П.А. и Курбатову Э.И. об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес>, передаче ключей и нечинении препятствий в свободном доступе,. Требования мотивированы следующим.
Стороны являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. Между сторонами имеется спор о порядке пользования квартирой. Ответчики отказываются в добровольном порядке передать истцу в пользование комнату размером 8, 8 кв.м. Кроме того, на ответчиков подлежит возложению обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой и передать ключи от квартиры.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданских дел, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Ранее истец обращался в суд с тождественным заявлением, которое содержало те же требования и основания. Фактические обстоятельства, на которые Курбатов О.И. ссылается в иске, входили ранее в основание предыдущего искового заявления, по которому принято решение суда. Совпадал и субъектный состав участвующих в деле лиц. Таким образом, истец реализовал субъективное право на обращение в суд с иском к Кузнецовой Н.И. Кузнецову П.А. и Курбатову Э.И. об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес>, передаче ключей и нечинении препятствий в свободном доступе. Указанное исковое заявление судом рассмотрено. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2010 г. истцу отказано в удовлетворении иска. Данное обстоятельство исключает возможность его повторного обращения в суд с тождественным иском.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как указано выше, вступившим в законную силу решением суда разрешен спор между лицами, являющимися сторонами по настоящему делу, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное обстоятельство исключает возможность повторного рассмотрения судом тождественного иска.
Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Курбатова О.И. к Кузнецовой Н.И., Кузнецову П.А. и Курбатову Э.И. об определении порядка пользования квартирой, передаче ключей и нечинении препятствий в свободном доступе прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней через районный суд.
Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова