на неправомерные действия управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева М.С. к Управлению муниципального жилья Администрации г. Ижевска о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Набиев М.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Ижевска о предоставлении жилого помещения. Требования мотивированы следующим.

В отношении истца ответчиком совершены неправомерные действия, выразившиеся в отказе в предоставлении жилья во внеочередном порядке. В ноябре 1989 г. сгорел дом по адресу: <адрес>. Отцу истца по решению исполкома предоставлена однокомнатная квартира, а земельный участок под сгоревшим домом был изъят. На момент изъятия земельного участка, истцу, проживавшему в доме по <адрес> другого жилого помещения и земельного участка не было предоставлено.

Истец в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Администрации г. Ижевска Мельников Г.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, просил оставить его без удовлетворения в связи с необоснованностью.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что в 1997 г. Набиев М.С. обращался в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к Администрации г. Ижевска о предоставлении жилого помещения по основаниям статьи 137 ЖК РСФСР, в связи со сносом дома по адресу: <адрес> и организацией санитарно-защитной зоны. В обоснование своих требований истец также ссылался на решение Устиновского городского Совета народных депутатов №224/8 об изъятии вышеуказанного земельного участка.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска в иске Набиеву М.С. отказано.

В 1998 г. Набиев М.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к Администрации г. Ижевска о предоставлении земельного участка в связи с организацией на земельном участке, где располагался дом истца, санитарно-защитной зоны и защитной дамбы.

Требования мотивированы тем, что земельный участок, на котором расположен дом истца, на основании решений Горсовета № изъят для строительства защитной дамбы и организации санитарно-защитной зоны. Указанными решениями дома по <адрес> были снесены, а жильцы - расселены. Вместе с тем в нарушение требований закона истцу не было предоставлено жилое помещение.

Решением суда иск Набиева М.С. оставлен без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

По вышеуказанным делам Набиевым М.С. заявлялись требования к Администрации г. Ижевска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом его дома, а также в связи с изъятием земельного участка в установленном законом порядке для строительства. Оба иска обосновывались Решением <юр.лицо1> № «Об отводе земельного участка п/о «Союзгазавтотранс» для строительства складского здания в Первомайском районе».

По настоящему делу Набиевым М.С. предъявлен иск к тому же ответчику - Администрации г. Ижевска с требованиями и по основаниям, которые заявлялись им ранее.

Учитывая, что имеется два вступивших в законную силу и принятых по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Набиева М.С. к Администрации г. Ижевска о предоставлении жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней через районный суд.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной ком­нате.

Председательствующий судья Ю.В.Долгополова