Дело № 2-739/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Шаповалова В. Н.,
при секретаре Ласкове И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаипова А.Э. к Сташковой О.А. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Шаипов А. Э. (далее истец) обратился в суд с иском к Сташковой О. А. (далее ответчик) о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, в настоящее время истец не может его снять с регистрационного учета в органах ГИБДД МВД по УР, поскольку службой судебных приставов наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра.
В связи с указанным, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (№, гос. номер №.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину не явки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие применительно к статье 167 ГПК РФ.
Представитель истца Черных М.Э. действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Акулова З. Р. действующая на основании доверенности иск признала. Пояснила, что не отрицает, что между истцом и ответчиком заключен договор продажи автомобиля <данные изъяты>, не отрицает факт передачи автомобиля и получения денежных средств за него от истца. Право собственности на автомобиль ответчик не оспаривает.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Стоимость автомобиля определена в <данные изъяты> руб. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан.
Согласно акта-приема передачи транспортного средства по договору купли-продажи( б/н) от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик передал истцу автомобиля <данные изъяты>.
Истец принял указанный автомобиль и оплатил, его стоимость в <данные изъяты> руб.
В настоящее время ответчик не оспаривает у истца права собственности на автомобиль <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком имел место договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Обязательства сторон по договору купли продажи исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истцу передан автомобиль, ответчик получил денежные средств <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждены документально и не оспариваются.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2. ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пункт 1 ст. 224 ГК РФ регламентирует порядок передачи вещи приобретателю.
Стороны обязательства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года исполнили в полном объеме, о чем составили акт- приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах право собственности на автомобиль <данные изъяты> перешло от ответчика к истцу с ДД.ММ.ГГГГ года. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года не оспорен и не расторгнут. Важно отметить, что ответчик право собственности истца на автомобиль <данные изъяты> не оспаривает.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в частности: признания права.
Поскольку судом установлено, что ответчик не оспаривает право собственности у истца, а защите подлежит только нарушенное право, в иске истцу о признании права собственности следует отказать. Оснований для признания иска не иметься.
Факт регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД, действия службы судебных приставов юридически значимыми обстоятельствами по делу не являются и судом не оцениваются.
Решение состоялось в пользу ответчика, ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу ст. 333.41 НК РФ, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 13200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шаипова А.Э. к Сташковой О.А. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Взыскать с Шаипова А.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2011 года.
Председательствующий судья: В. Н. Шаповалов
-
-
-