№ 2-747/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Трефиловой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сунгурову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Сунгурову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы в размере 273 218 рублей 77 коп., в том числе суммы основного долга в размере 234 346 рублей 99 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 35 779 рублей 01 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 939 рублей 93 коп.; пени по просроченному долгу в размере 152 рубля 84 коп. Требования мотивированы следующим.
29 января 2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в сумме 234 528 рублей 65 коп. на срок по 29.01.2020 г. с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 31 % годовых. Предусмотренные договором обязательства Сунгуровым С.Н. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Несмотря на направление ответчику требования о погашении задолженности, обязательства перед банком им не исполняются. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика 273 218 рублей 77 коп., в том числе суммы основного долга 234 346 рублей 99 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 35 779 рублей 01 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 939 рублей 93 коп.; пени по просроченному долгу в размере 152 рубля 84 коп.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) – Брагина Е.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Сунгуров С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.
29 января 2010 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 234 528 рублей 65 коп. на срок по 29.01.2020 года.
Согласно пункту 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 31 % годовых.
Кредит выдан Сунгурову С.Н. 29 января 2010 г. на его текущий счет в банке, что подтверждается мемориальным ордером № от 29.01.2010 г., а также выпиской по счету ответчика.
С 24 мая 2010 г. Сунгуровым С.Н. не вносятся платежи в счет погашения кредита.
25 августа 2010 г. истцом в адрес ответчика направлены требования о погашении кредитной задолженности.
На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано выше, истец и ответчик заключили кредитный договор № от 29.01.2010 г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.5, 3.1.1, 4.2.3 кредитного договора и статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком Сунгуровым С.Н. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате кредита.
С учетом изложенного, требование банка о расторжении кредитного соглашения № от 29.01.2010 г., заключенного с Сунгуровым С.Н., подлежит удовлетворению.
Кредит был предоставлен ответчику Сунгурову С.Н. путем перечисления суммы кредита в размере 234 528 рублей 65 коп. на его счет в день открытия счета, а именно 29.01.2010 года. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от 29.01.2010 г., а также выпиской по счету. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору выполнены в полном объеме.
При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее чем за 10 дней до даты досрочного взыскания.
Поскольку ответчиком Сунгуровым С.Н. допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком 25.08.2010 г. в адрес Сунгурова С.Н. направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.
Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих ко взысканию с ответчика сумм определен банком верно и принимает его за основу при вынесении решения.
В счет погашения основного долга Сунгуровым С.Н. внесены следующие суммы: 181 рубль 66 коп. (15.03.2010 г.).
Следовательно, 234 346 рублей 99 коп. (234528,65 – 181,66) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по основному долгу.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.
Согласно пункту 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 31 % годовых. Общий размер процентов за пользование кредитом за период с 30.01.2010 г. по 15.09.2010 г., подлежащий уплате ответчиком, составляет 45 453 рубля 86 коп.
Из выписки по счету ответчика Сунгурова С.Н. и расчета суммы долга видно, что ответчиком в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом внесены следующие суммы: 6 174 рубля 85 коп. (15.03.2010 г.); 1 000 рублей (17.05.2010 г.); 2 500 рублей (24.05.2010 г.), а всего 9 674 рубля 85 коп.
Следовательно, 35 779 рублей 01 коп. (45453,86 – 9674,85) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Банком в счет гашения неустойки направлялись денежные средства в размере 2 рубля 54 коп. и 54 рубля 21 коп. (15.03.2010 г.) из сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга. При этом размер указанных платежей был достаточен для погашения кредита и процентов за пользование кредитом в рассматриваемый период.
Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы в день от суммы невыполненных обязательств. За период с 02.03.2010 г. по 15.09.2010 г. задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита, составила 155 рублей 38 коп.
Из выписки по счету ответчика Сунгурова С.Н. и расчета суммы долга видно, что ответчиком в счет погашения задолженности по пени внесены следующие суммы: 2 рубля 54 коп. (15.03.2010 г.).
Следовательно, 152 рубля 84 коп. (155,38 – 2,54) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита.
Задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 02.03.2010 г. по 15.09.2010 г. составила 2 994 рубля 14 коп.
Из выписки по счету ответчика Сунгурова С.Н. и расчета суммы долга видно, что ответчиком в счет погашения задолженности по пени внесены следующие суммы: 54 рубля 21 коп. (15.03.2010 г.).
Следовательно, 2 939 рублей 93 коп. (2994,14 – 54,21) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Расчет неустойки является правильным и берется за основу при вынесении решения.
Каких-либо возражений в части взыскания вышеуказанных сумм, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 932 рубля 19 коп., уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сунгурову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от 29.01.2010 г., заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сунгуровым С.Н..
Взыскать с Сунгурова С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму основного долга в размере 234 346 рублей 99 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 35 779 рублей 01 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2 939 рублей 93 коп.; пени за несвоевременное погашение кредита в размере 152рубля 84 коп., а всего 273 218 рублей 77 коп.
Взыскать с Сунгурова С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 932 рубля 19 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере 03 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова