№2-1252/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре Яремус М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Касаткина В.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Касаткин В.С. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 29 ноября 2010 года на ул.Труда г.Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором поврежден его автомобиль ЛЕКСУС. В ДТП виновен водитель автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН Воробьев А.П., нарушивший Правила дорожного движения, при движении задним ходом не убедившийся в безопасности маневра. Материальный ущерб, причиненный истцу, состоит, в том числе, из утраты товарной стоимости автомобиля (далее УТС) (57395 руб.88 коп.), затрат на оценку УТС (2500 рублей). Истец обратился в Общество, застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон №40-ФЗ), с заявлением о выплате страхового возмещения. Общество произвело выплату только в размере стоимости восстановительного ремонта (9050 рублей), отказало в выплате УТС. Также истец просил взыскать с Общества в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины 1996 руб.88 коп., услуг представителя 7000 рублей, оформления доверенности представителю 500 рублей.
Воробьев А.П., ООО «Росгосстрах» - страховщик гражданской ответственности владельцев автомобиля ЛЕКСУС, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание истец, Воробьев А.П., представители ответчика и ООО «Росгосстрах», извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Касаткин В.С. и представитель ООО «Росгосстрах» просили рассмотреть дело в их отсутствие, другие участники о причинах неявки не сообщили.
Представитель истца Петров К.И., действующий на основании доверенности, требования доверителя поддержал.
Из письменных возражений Общества следует, что ответчик иск не признает. Общество застраховало гражданскую ответственность Воробьева А.П. Заявление истца рассмотрено и ему выплачено страховое возмещение в размере 9050 рублей. Законом №40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (далее Правила ОСАГО) не предусмотрено право потерпевшего на возмещение за счет страховщика причинителя вреда УТС транспортного средства. Расходы истца на оплату услуг представителя необоснованно завышены.
Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского и административного (по факту ДТП) дел, суд приходит к следующим выводам.
29 ноября 2010 года около 18.00 часов на ул.Труда г.Ижевска произошло столкновение двух транспортных средств, а именно автомобилей ЛЕКСУС, <данные изъяты> принадлежащего Касаткину В.С. под его управлением, и автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, <данные изъяты> принадлежащего Воробьеву А.П. под его управлением.
В результате ДТП автомобилю ЛЕКСУС причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность законных владельцев автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН на момент происшествия была застрахована в силу Закона №40-ФЗ Обществом.
После ДТП Касаткин В.С. обратился в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения.
Общество произвело истцу выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЛЕКСУС (9050 рублей), отказало в выплате в размере УТС.
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.
Право Касаткина В.С. требовать возмещения причиненного материального ущерба в связи с повреждением автомобиля ЛЕКСУС проистекает из права собственности на данное транспортное средство.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Факт причинения истцу материального ущерба вследствие повреждения его личного транспортного средства при столкновении с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН под управлением законного владельца Воробьева А.П. участвующими в деле лицами не оспаривается, подтвержден документально.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о противоправном, виновном поведения водителя Воробьева А.П. в ситуации исследуемого ДТП.
Данный водитель при движении задним ходом на автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН не убедился в безопасности выполняемого маневра, что привело к наезду на остановившийся автомобиль ЛЕКСУС под управлением истца.
При этом Воробьев А.П. нарушил п.п.1.5,8.12 Правил дорожного движения, согласно которым:
-участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,
-движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Об этом свидетельствуют материалы административного дела, в том числе схема ДТП, характер и локализация повреждений на автомобилях, участвовавших в аварии. Данные доказательства ответчиком не опровергнуты.
Общество не оспаривает противоправность поведения и вину в ДТП водителя Воробьева А.П., что следует из произведенной выплаты страхового возмещения.
Следование Воробьевым А.П. указанным требованиям Правил дорожного движения исключило бы столкновение транспортных средств, поэтому данные нарушения состоят в причинной связи с возникновением вреда, повреждением имущества Касаткина В.С.
Ответчик и другие лица, участвующие в деле, доказательства о грубой неосторожности, умысле, вине и противоправности поведения истца, состоящих в причинной связи с ДТП, причинении вреда имуществу истца вследствие непреодолимой силы суду не представили.
В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд признает Воробьева А.П. лицом ответственным за вред, причиненный в ДТП имуществу Касаткина В.С.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
Т.к. на момент ДТП гражданская ответственность Воробьева А.П. при использовании автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН была застрахована в силу Закона №40-ФЗ, в порядке установленном этим законом на основании договора, заключенного с Обществом (ст.ст.4,10,15 указанного Закона), то обязательство по возмещению вреда имуществу Касаткина В.С. в пределах установленного ст.7 данного Закона лимита ответственности (120000 рублей) перешло на ответчика.
В силу ст.13 Закона №40-ФЗ Касаткин В.С. вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, в пределах указанной страховой суммы.
Для освобождения Общества от обязанности возместить вред в установленных законом пределах в силу ст.964 ГК РФ, п.2 ст.6 Закона №40-ФЗ оснований нет.
УТС – это реальный ущерб, причиненный истцу вследствие ДТП. УТС является неустранимым ухудшением товарных качеств автомобиля, его внешнего вида и стоимости, относится к прямому ущербу, причиненному пострадавшему лицу, его имущественным интересам (независимо от того, будет ли продаваться в дальнейшем транспортное средство) и потому относится к объектам обязательного страхования (ч.1 ст.6 Закона №40-ФЗ).
В этой связи определенная на основании отчета <данные изъяты> УТС автомобиля в размере 57395 руб.88 коп. подлежит включению в сумму страхового возмещения, причитающегося истцу.
Доводы ответчика об исключении УТС из страхового возмещения судом отвергаются как основанные на неправильном толковании норм материального права. Свои доказательства о размере УТС автомобиля истца Общество не представило.
Затраты ФИО1 на оценку УТС в размере 2500 рублей являются его убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.12 Закона 40-ФЗ, п.п.60,61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально.
Поэтому, руководствуясь требованиями ст.ст.12,56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет размер страхового возмещения, причитающегося к взысканию с Общества в пользу Касаткина В.С., в сумме 57395 руб.88 коп. + 2500 рублей = 59895 руб.88 коп.
Эта сумма с учетом выплаченного Обществом страхового возмещения в размере стоимости ремонта транспортного средства не превышает установленного законом лимита ответственности страховщика.
К моменту разрешения гражданского дела установленный п.2 ст.13 Закона №40-ФЗ срок для выплаты страхового возмещения (30 дней с момента получения страховщиком заявления потерпевшего и предусмотренных правилами обязательного страхования документов) истек.
Т.к. решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ с Общества пользу Касаткина В.С. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины 1996 руб.88 коп., на оплату оформления доверенности представителю 500 рублей.
Кроме того, учитывая поданное письменное заявление, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежит взысканию сумма в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. Соответствующие расходы подтверждены документально. Руководствуясь принципом разумности, суд определяет к взысканию 3000 рублей, учитывая характер и сложность дела, время, затраченное на его ведение представителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Касаткина В.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Касаткина В.С. 65392 руб.76 коп., в том числе 59895 руб.88 коп. в качестве страхового возмещения, 5496 руб.88 коп. в счет возмещения судебных расходов.
Решение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий судья: А.В.Касимов
-
-
-