2-129/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Трефиловой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Парфюм-ЛЭНД», Шмакову А.Б., Южакову В.В. и Брегеру В.М. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее – УГФПМП) обратился в суд с иском к ООО «Парфюм-ЛЭНД», Шмакову А.Б., Южакову В.В. и Брегеру В.М. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы следующим.
06 июля 2009 г. между истцом и ООО «Парфюм-ЛЭНД» заключен договор займа № ДЗ-09-097 на сумму 1000 000 рублей для пополнения оборотных средств, сроком до 30.06.2010 г. с выплатой за пользование займом из расчета 12 % годовых. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. За исполнение обязательств ООО «Парфюм-ЛЭНД» по договору займа с ним обязались отвечать поручители Шмаков А.Б. и Брегер В.М. Изложенное является основанием для взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу в размере 700 000 рублей; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 55 924 рубля 02 коп.; пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 77280 рублей 21 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 331 рубль 93 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – машино-место №, назначение: нежилое, общая площадь 18,1 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Шмакову А.Б.; машино-место №, назначение: нежилое, общая площадь 19 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Шмакову А.Б.; машино-место №, назначение: нежилое, общая площадь 18,8 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Южакову В.В..
В суде представитель истца – Шишкина Н.Е., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.
В суд от ответчиков Шмакова А.Б., Южакова В.В. поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, от ответчика Брегера В.М. поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 700 000 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 55 924 рубля 02 коп. Кроме того, ответчики представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
В связи с неизвестностью места нахождения ООО «Парфюм-ЛЭНД» дело в порядке статьи 119 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие его представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.
06 июля 2009 г. между истцом и ООО «Парфюм-ЛЭНД» заключен договор займа № ДЗ-09-097 на сумму 1000 000 рублей для пополнения оборотных средств, сроком до 03.06.2010 г.
Согласно пункту 1.1 договора займа заемщик обязуется уплачивать 12 % годовых.
Кредит выдан ответчику 21 июля 2009 г.
С июля 2009 года ответчиком ООО «Парфюм-ЛЭНД» допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.
Сумма основного долга ответчика составляет 700 000 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом – 55 924 рубля 02 коп.; пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 77 280 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 331 рубль 93 коп.
В целях обеспечения данных обязательств 06 июля 2009 г. между истцом и Брегером В.М. и Шмаковым А.Б. заключены договоры поручительства № ДЗ-09-097/1 и № ДЗ-09-097/2 соответственно. По указанным договорам Брегер В.М. и Шмаков А.Б. обязались перед фондом за ООО «Парфюм-ЛЭНД» нести имущественную солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение последним своих обязательств перед истцом, предусмотренных в кредитном договоре № ДЗ-09-097, то есть отвечать в том же объеме, что и ООО «Парфюм-ЛЭНД».
Согласно п. 2.2 договора займа и договоров ипотеки № 01/058/2009-690 и № 01/058/2009/691 исполнение обязательств по займу обеспечено также залогом принадлежащих ответчикам Шмакову А.Б. и Южакову В.В. следующих объектов недвижимости: машино-места №, назначение: нежилое, общая площадь 18,1 кв.м., по адресу: <адрес>, машино-места №, назначение: нежилое, общая площадь 19 кв.м., по адресу: <адрес>, машино-места №, назначение: нежилое, общая площадь 18,8 кв.м., по адресу: <адрес>.
20 июля 2010 г. истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности и уплате других платежей по договору займа.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как указано выше УГФПМП и ООО «Парфюм-ЛЭНД» заключили договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании суммы займа в размере 700 000 рублей; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 55 924 рубля 02 коп.; пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 77 280 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 331 рубль 93 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – машино-место №, назначение: нежилое, общая площадь 18,1 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Шмакову А.Б.; машино-место №, назначение: нежилое, общая площадь 19 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Шмакову А.Б.; машино-место №, назначение: нежилое, общая площадь 18,8 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Южакову В.В., в соответствии с пунктами 1.1, 2.2, 3.2.3, 3.3, 4.1 договора займа и статьями 309, 310, 807 и 810 ГК РФ основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих ко взысканию с ответчика сумм определен истцом неверно. При этом суд исходит из нижеследующего.
Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком ООО «Парфюм-ЛЭНД» внесены следующие суммы: 33 200 рублей (09.10.2009 г.); 66 800 рублей (31.10.2009 г.); 100 000 рублей (13.11.2009 г.); 100 000 рублей (31.12.2009 г.), всего 300 000 рублей.
Так, при расчете суммы исковых требований истец, руководствуясь, условиями договора займа, засчитывал суммы, поступившие от ответчика в погашение задолженности по договору займа, в первую очередь в счет уплаты предусмотренных договором штрафных санкций. Согласно пункту 2.7 договора займа денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, направляются в следующей очередности: в первую очередь – начисление неустойки (штрафы и (или) пени); во вторую очередь – начисление процентов за пользование займом; в третью очередь – основная сумма долга.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.
Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Суд, проанализировав содержание пункта 2.7 договора займа, считает, что установленная им очередность погашения платежей противоречит статье 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и увеличивает размер ответственности.
Оценив условия договора займа от 06.07.2009 г., суд признает ничтожным пункт 2.7 договора, устанавливающий очередность погашения платежей как противоречащий статье 319 ГК РФ.
В силу закрепленного в статье 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера статьи 319 ГК РФ, стороны кредитного договора вправе были предусмотреть иную очередность погашения требования по денежному обязательству.
Вместе с тем для разрешения вопроса об уплате неустойки, положения статьи 319 ГК РФ не применяются, так как указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства.
Вышеприведенной нормой закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Неустойка как способ обеспечения обязательства в данный перечень не включена.
С учетом изложенного, внесенные ответчиком денежные суммы в счет уплаты долга по договору займа и списанные в первую очередь на погашение неустойки подлежат перерасчету.
Судом установлено, что фондом в счет гашения неустойки направлено 62 рубля 10 коп. и 630 рублей (09.10.2009 г.) из сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга. При этом размер указанных платежей был недостаточен для погашения основного долга в рассматриваемый период.
Истцом в счет гашения пени за несвоевременный возврат суммы займа направлялись денежные средства в размере 981 рубль 96 коп. (31.10.2009 г.), 770 рублей (18.11.2009 г.) из сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга. При этом размер указанных платежей был достаточен для погашения суммы займа и процентов за пользование займом в рассматриваемые периоды.
Исходя из сумм задолженности ответчика, а также условия договора займа о первоначальном погашении процентов за пользование кредитом, а в оставшейся части – кредита, и принимая во внимание, что сумма произведенного ответчиком платежа, была достаточна для исполнения денежного обязательства по уплате процентов за пользование займом, суд считает возможным зачесть 692 рубля 10 коп. (62,10 + 630) в счет погашения основного долга в размере 700 000 рублей. Следовательно, 699 307 рублей 10 коп. (1000 000 – 300 000 – 692,10) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по основному долгу.
Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу подлежит частичному удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из нижеследующего.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1.1 договора займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере 12 % годовых.
Так, размер процентов за пользование займом составляет:
за период с 21.07.2009 г. по 31.07.2009 г. – 3 616 рублей 47 коп. (12% : 365 дней х 1000 000 х 11 дней просрочки);
за период с 01.08.2009 г. по 31.08.2009 г. – 10 191 рубль 87 коп. (12% : 365 дней х 1000 000 х 31 день просрочки);
за период с 01.09.2009 г. по 30.09.2009 г. – 9 863 рубля 10 коп. (12% : 365 дней х 1000 000 х 30 дней просрочки);
за период с 01.10.2009 г. по 09.10.2009 г. – 2 958 рублей 93 коп. (12% : 365 дней х 1000 000 х 9 дней просрочки);
за период с 10.10.2009 г. по 30.10.2009 г. – 6 674 рубля 85 коп. (12% : 365 дней х 966 800 х 21 день просрочки);
за период с 31.10.2009 г. по 31.10.2009 г. – 295 рублей 89 коп. (12% : 365 дней х 900 000 х 1 день просрочки);
за период с 01.11.2009 г. по 13.11.2009 г. – 3 846 рублей 57 коп. (12% : 365 дней х 900 000 х 13 дней просрочки);
за период с 14.11.2009 г. по 30.11.2009 г. – 4 471 рубль 17 коп. (12% : 365 дней х 800 000 х 17 дней просрочки);
за период с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г. – 8 153 рубля 31 коп. (12% : 365 дней х 800000 х 31 день просрочки);
за период с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г. – 7 134 рубля 34 коп. (12% : 365 дней х 700 000 х 31 день просрочки);
за период с 01.02.2010 г. по 28.02.2010 г. – 6 443 рубля 92 коп. (12% : 365 дней х 700 000 х 28 дней просрочки);
за период с 01.03.2010 г. по 31.03.2010 г. – 7 134 рубля 34 коп. (12% : 365 дней х 700 000 х 31 день просрочки);
за период с 01.04.2010 г. по 30.04.2010 г. – 6 904 рубля 20 коп. (12% : 365 дней х 700 000 х 30 дней просрочки);
за период с 01.05.2010 г. по 31.05.2010 г. – 7 134 рубля 34 коп. (12% : 365 дней х 700 000 х 31 день просрочки);
за период с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г. – 6 904 рубля 20 коп. (12% : 365 дней х 700 000 х 30 дней просрочки);
за период с 01.07.2010 г. по 31.07.2010 г. – 7 134 рубля 34 коп. (12% : 365 дней х 700 000 х 31 день просрочки);
за период с 01.08.2010 г. по 31.08.2010 г. – 7 134 рубля 34 коп. (12% : 365 дней х 700 000 х 31 день просрочки).
Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения.
Таким образом, согласно представленному расчету общая сумма процентов за пользование займом за период с 21.07.2009 г. по 31.08.2010 г. составляет 105 996 рублей 18 коп.
Судом установлено, что в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом ответчиком ООО «Парфюм-ЛЭНД» внесены следующие суммы: 3 616 рублей (07.08.2009 г.); 10191 рубль 87 коп. (15.09.2009 г.); 9867 рублей 08 коп. (09.10.2009 г.); 218 рублей 04 коп. (30.10.2009 г.); 7 000 рублей (10.11.2009 г.); 2707 рублей 65 коп. (13.11.2009 г.); 16471 рубль 05 коп. (31.12.2009 г.), всего 50 072 рубля 16 коп.
Следовательно, 55 924 рубля 02 коп. (105996,18 – 50072,16) подлежат взысканию с ответчика ООО «Парфюм-ЛЭНД» в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом.
Истцом в счет гашения пени за несвоевременную уплату процентов направлялись денежные средства в размере 17 рублей 71 коп. (07.08.2009 г.); 106 рублей 95 коп. (15.09.2009 г.); 60 рублей 10 коп. (18.11.2009 г.) из сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга. При этом размер указанных платежей был достаточен для погашения суммы займа и процентов за пользование займом в рассматриваемые периоды.
Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 4.1 договора займа за просрочку займа и (или) процентов за его использование, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,07 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
За период с 30.09.2009 г. по 31.07.2010 г., то есть за 315 дней просрочки, задолженность по уплате пени за несвоевременный возврат суммы основного долга составила 79 661 рубль 96 коп.
Судом установлено, что в счет погашения задолженности по уплате пени за несвоевременный возврат суммы займа ответчиком ООО «Парфюм-ЛЭНД» внесены следующие суммы: 630 рублей (09.10.2009 г.); 981 рубль 96 коп. (31.10.2009 г.); 770 рублей (18.11.2009 г.), а всего 2 381 рубль 96 коп.
Таким образом, размер пени за несвоевременный возврат суммы основного долга составляет 77 280 рублей (79661,96 – 2381,96).
За период с 31.07.2009 г. по 31.07.2010 г., то есть за 284 дня просрочки, задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов составила 4 578 рублей 79 коп.
Судом установлено, что в счет погашения задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов ответчиком ООО «Парфюм-ЛЭНД» внесены следующие суммы: 17 рублей 71 коп. (07.08.2009 г.); 106 рублей 95 коп. (15.09.2009 г.); 62 рубля 10 коп. (09.10.2009 г.); 60 рублей 10 коп. (18.11.2009 г.), а всего 246 рублей 86 коп.
Таким образом, размер пени за несвоевременный возврат суммы займа составляет 4 331 рубль 93 коп. (4578,79 – 246,86).
Расчет неустойки является правильным и берется за основу при вынесении решения.
Каких-либо возражений в части взыскания вышеуказанных сумм, ответчики суду не представили.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом. В связи с тем, что денежные обязательства ответчика ООО «Парфюм-ЛЭНД» по договору займа были обеспечены ипотекой машино-мест в соответствии с ст. 77 ФЗ «Об ипотеке» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ данные машино-места находятся в залоге у истца.
В соответствии со статьей348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В связи с тем, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, истцом правомерно заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Установив, что исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору обеспечено ипотекой машино-мест, и размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда указывается начальная продажная стоимость заложенного имущества. В ходе рассмотрения дела спора относительно начальной продажной цены между сторонами не возникло, при заключении договоров залога недвижимости (ипотека), прилагаемого к договору займа, сторонами достигнуто соглашение о стоимости заложенного имущества: машино-место №, назначение: нежилое, общая площадь 18,1 кв.м., по адресу: <адрес> в размере 300000 рублей; машино-место №, назначение: нежилое, общая площадь 19 кв.м., по адресу: <адрес> в размере 300000 рублей; машино-место №, назначение: нежилое, общая площадь 18,8 кв.м., по адресу: <адрес> в размере 300 000 рублей, определенной на момент подписания указанных договоров.
Суд отмечает, что ответчики Шмаков А.Б., Брегер В.М. и Южаков В.В. согласились с предъявленными к ним требованиями, представив суду заявления о признании иска.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчиков ООО «Парфюм-ЛЭНД», Брегера В.М. и Шмакова А.Б. должна быть возложена обязанность по возмещению истцу в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 11 568 рублей 44 коп., на ответчиков Шмакова А.Б. и Южакова В.В. должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в равных долях по 2000 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Парфюм-ЛЭНД», Шмакову А.Б., Южакову В.В. и Брегеру В.М. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-ЛЭНД», Шмакова А.Б. и Брегера В.М. в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства сумму основного долга в размере 699 307 рублей 90 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 55 924 рубля 02 коп. за период с 21 июля 2009 г. по 31 августа 2010 г.; пени за просроченный к уплате основной долг в размере 77 280 рублей; пени за просроченные к уплате проценты за пользование займом в размере 4 331 рубль 93 коп., а всего взыскать 836843 рубля 85 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее Шмакову А.Б. машино-место №, назначение: нежилое, общая площадь 18,1 кв.м., по адресу: <адрес>, установив его начальную продажную цену в размере 300 000 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащее Шмакову А.Б. машино-место №, назначение: нежилое, общая площадь 19 кв.м., по адресу: <адрес>, установив его начальную продажную цену в размере 300 000 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащее Южакову В.В. машино-место №, назначение: нежилое, общая площадь 18,8 кв.м., по адресу: <адрес>, установив его начальную продажную цену в размере 300 000 рублей.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-ЛЭНД», Шмакова А.Б. и Брегера В.М. в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 568 рублей 44 коп.
Взыскать со Шмакова А.Б. и Южакова В.В. в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в равных долях по 2000 рублей с каждого.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере 11 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова