О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска
в составе: председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Дорофееве С.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н.А. к Барсуковой М.Г. об установлении факта принятия и места открытия наследства,
у с т а н о в и л :
Максимова Н.А. обратилась в суд с иском к Барсуковой М.Г. об установлении факта принятия и места открытия наследства.
Первоначально Максимова Н.А. обратилась в Устиновский районный суд с заявлением об установлении факта принятия и места открытия наследства.
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 октября 2010 года заявление Максимовой Н.А. об установлении факта принятия и места открытия наследства в соответствии со ст. 263 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании истец Максимова Н.А. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Барсукова М.Г. иск не признала.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из содержания статьей 3 и 4 ГПК РФ, суды рассматривают дела о нарушенных правах.
По смыслу приведенных норм лицо, обращающееся в суд с иском должно сформулировать материально-правовое требование к ответчику, направленное на защиту нарушенного права.
Так, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца, т.е. должен быть сформулирован предмет иска.
В исковом заявлении указано на необходимость об установлении факта принятия наследства и место открытия наследство, при этом материально-правовые требования к ответчику истцом не заявлены. В то же время суд отмечает, что избранный истцом способ защиты права на наследуемое имущество не может обеспечить его восстановление.
В судебном заседании истцу предложено сформулировать материально-правовое требование к ответчику. Вместе с тем такое требование истцом не сформулировано, истец и ее представитель настояли на рассмотрении настоящего дела по заявленным требованиям.
Отсутствие материально-правового требования истца к ответчику указывает на невозможность рассмотрения ее иска в порядке гражданского судопроизводства и является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Максимовой Н.А. к Барсуковой М.Г. об установлении факта принятия и места открытия наследства, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР.
Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.М. Нуриева