Дело № 2-851/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Мельниковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубковой В.В. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Зубкова В.В. (далее по тексту – истец) первоначально обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту – ответчик, Октябрьский РО СП г.Ижевска) об уменьшении размера исполнительского сбора.
Требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска К.В.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Зубковой В.В. в пользу взыскателя <юр.лицо1> долга в сумме 190 019 рублей 64 копейки.
В ходе исполнения исполнительного документа, в связи с невозможностью исполнить требования судебного пристава-исполнителя из-за постоянных задержек заработной платы, истцом подано заявление судебному приставу-исполнителю о принудительном взыскании суммы долга из заработной платы, также были сообщены наименование и адрес организации - работодателя, для направления постановления по месту работы.
Судебным приставом-исполнителем К.В.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное постановление судебного пристава работодателем исполнено не было, в связи с тем, что в отношении организации введена процедура наблюдения в рамках дела о признании работодателя несостоятельным (банкротом) и все счета были арестованы.
Тем не менее, истец добровольно исполняла решение суда и самостоятельно производила перечисления в пользу <юр.лицо1> в следующих суммах: 8 000 рублей (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ), 12 000 рублей (квитанция о проведенной операции от ДД.ММ.ГГГГ года ), 56 000 рублей (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года ), 25000 рублей (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года ), 100000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года ), 5 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ году ), 22084 рублей 69 копеек (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года ).
Платежные документы, подтверждающие факт оплаты взыскателю <юр.лицо1> представлялись судебному приставу по мере их оплаты.
Однако ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Берестовой Ю.А. повторно направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника на основании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года, по новому месту работы, с требованием удержать сумму долга в размере 190 019 рублей 64 копейки, и сумму исполнительского сбора 7% в размере 13 301 рублей 37 копеек, в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения требования судебного пристава-исполнителя.
Данное постановление вынесено, несмотря на тот факт, что на момент его вынесения долг перед взыскателем на сумму, указанную в постановлении, был погашен, и подтверждающие факт оплаты документы представлены судебному приставу-исполнителю.
ДД.ММ.ГГГГ года истцом добровольно внесен последний платеж в кассу взыскателя, общая сумма выплаченных денежных средств составила 220000 (Двести двадцать тысяч) рублей. <юр.лицо1> Зубковой В.В. выдана справка об отсутствии претензий. Данная справка была передана судебному приставу.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Берестовой Ю.А. направлено очередное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с требованием удержать сумму исполнительского сбора 7% в размере 13 301 рублей 37 копеек, в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения требования судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2001 года № 13-П, размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, может быть снижен.
Причинами несвоевременного исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок является тот факт, что сумма долга является значительной, у истца не было финансовой возможности оплатить всю сумму одновременно. Организация, являющаяся местом работы, находилась в процессе наблюдения в рамках дела о банкротстве, в связи с чем была постоянная задержка заработной платы, что стало причиной неплатежеспособности истца и послужило основанием для обращения ОАО АКБ «Банк Москвы» в суд. Истцом принимались меры для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Вся сумма долга была оплачена истцом самостоятельно за максимально короткий срок, без применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.
С учетом изложенного, истец просит уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска Берестовой Ю.А. от 01 декабря 2010 года, до 9976 рублей 03 копеек.
К участию в деле в качестве соответчика с согласия истца привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту – соответчик, УФССП по УР).
В судебном заседании Зубкова В.В. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г.Ижевска Берестова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменные возражения на исковые требования, в которых указала следующее.
Заявленные Зубковой В.В. требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
1. Должник не представил доказательств невозможности исполнения требования исполнительного документа. 15 января 2010 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <юр.лицо2>, о взыскании долга в размере 190 019 рублей 64 копеек в пользу <юр.лицо1> ДД.ММ.ГГГГ года Зубкова В.В. получила постановление о возбуждении исполнительного производства лично под подпись. В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 4 дня. В добровольный срок требование исполнительного документа должником не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 13301 рубля 37 копеек.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Материалами исполнительного производства подтверждается, что исполнительный документ заявителем в установленный срок исполнен не был.
Зубковой В.В. не представлены доказательства того, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями.
Доказательств обращения заявителя в службу судебных приставов и в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.
2. Доказательств тяжелого материального положения должника в срок для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю не представлено, что послужило основанием для вынесения указанного постановления в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Довод заявителя об отсутствии средств для погашения долга не подтвержден документально и не может являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.
Таким образом, при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для снижения суммы исполнительского сбора.
Кроме того, заявитель ссылается на добровольное погашение долга, однако данные денежные средства были перечислены взыскателю частями, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
Исполнительский сбор в полном объеме подлежит зачислению в федеральный бюджет.
Уменьшение исполнительского сбора приведет к необоснованному недополучению бюджетом необходимых денежных средств. С учетом изложенного просит в удовлетворении заявления Зубковой В.В. отказать в полном объеме.
В судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель соответчика УФССП по УР – Вергузов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку Зубкова В.В. могла обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, однако не сделала этого. Судебный пристав-исполнитель в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, обязан вынести постановление о взыскании с такого должника исполнительского сбора.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
На основании решения <юр.лицо2> от ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист о взыскании с Зубковой В.В. в пользу <юр.лицо1> задолженности по кредитному договору в размере 190019 рублей 64 копеек.
Данный исполнительный лист был направлен для исполнения в Октябрьский РО СП г.Ижевска.
Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г.Ижевска Кольцовой В.А. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № и должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 4 дня (л.д.4).
В установленный срок требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г.Ижевска Берестовой Ю.А. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, о взыскании с Зубковой В.В. исполнительского сбора в размере 13301 рубля 37 копеек (л.д.5-6).
Согласно письму <юр.лицо1> № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по вышеуказанному исполнительному документу Зубковой В.В. погашена ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме (л.д.22).
Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.
Рассматривая по существу исковые требования Зубковой В.В., суд отмечает следующее.
Согласно п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от установленного размера.
В качестве основания уменьшения суммы исполнительского сбора Зубкова В.В. ссылается на свое имущественное положение, не позволяющее ей произвести уплату исполнительского сбора в установленном размере.
Учитывая то обстоятельство, что Зубкова В.В. требования исполнительного документа исполнила в полном объеме, и ее тяжелое имущественное положение, не позволяющее ей произвести уплату исполнительского сбора в установленном размере, которое подтверждено представленными и приложенными к материалам гражданского дела документами, суд приходит к выводу о возможности уменьшить сумму исполнительского сбора до 9976 рублей 03 копейки.
Суд находит несостоятельными доводы судебного пристава-исполнителя, приведенные в письменных возражениях на исковые требования, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.
Так, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г.Ижевска Берестова Ю.А. в письменных возражениях на исковое заявление ссылается на то, что истцом не представлено доказательств того, что несвоевременное исполнение исполнительного документа о взыскании денежных сумм обусловлено чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями.
Вместе с тем эти обстоятельства, на которые указывает судебный пристав-исполнитель, не перечислены в п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве обязательных условий для уменьшения размера исполнительского сбора.
В силу указанной нормы закона, одним из самостоятельных оснований, позволяющих суду снизить размер исполнительского сбора, является имущественное положение должника. Поэтому в рамках заявленных требований суд, исследовав вопрос об имущественном положении должника, пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Зубковой В.В. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.
Внести изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Берестовой Ю.А. о взыскании с Зубковой В.В. суммы исполнительского сбора в размере 13301 рубля 37 копеек, с уменьшением исполнительского сбора на 3325 рублей 34 копейки, взысканию подлежит 9976 рублей 03 копейки.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2011 года.
Председательствующий судья О.П.Карпова