№ 2-1105/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Мельниковой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшаевой А.А., Меньшаева А.М., Меньшаевой А.А. к Администрации г.Ижевска, Администрации Октябрьского района г.Ижевска о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Меньшаева А.А., Меньшаев А.М., Меньшаева А.А. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации г.Ижевска, Администрации Октябрьского района г.Ижевска (далее по тексту – ответчики) о включении имущества в наследственную массу. Требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Октябрьского района г.Ижевска с одной стороны и Меньшаевой А.А., Меньшаевым А.М., Меньшаевой А.А., М.К.А.., с другой стороны, составлен договор № передачи жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ М.К.А.. умер.
В связи со смертью М.К.А.. договор № передачи жилого помещения в собственность не прошел государственную регистрацию.
После смерти М.К.А.. открылось наследство.
Меньшаева А.А. и Меньшаев А.М. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына М.К.А.
Постановлением нотариуса Петуховой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ года в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что государственная регистрация является единственным доказательством зарегистрированного права.
С учетом изложенного истцы просят включить в состав наследственного имущества М.К.А. 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>.
Истцы Меньшаева А.А., Меньшаев А.М., Меньшаева А.А. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г.Ижевска – Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в котором указал на отсутствие возражений против удовлетворения требований истцов.
Представитель ответчика Администрации г.Ижевска, третье лицо нотариус Петухова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщили.
В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Октябрьского района г.Ижевска и Меньшаевой А.А., Меньшаевым А.М., М.К.А., Меньшаевой А.А. заключен договор № передачи жилого помещения в собственность, по условиям которого «Администрация» передает, а «Собственник» приобретает квартиру состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, по ? доли каждому (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ умер М.К.А. (л.д.7).
Право собственности М.К.А. на ? долю указанного выше жилого помещения не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истцы Меньшаев А.М. и Меньшаева А.А., являясь родителями умершего, обратились к нотариусу как наследники по закону первой очереди с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына Меньшаева К.А.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что заявители не представили документы, подтверждающие право собственности М.К.А. на ? долю на вышеуказанную квартиру, а государственная регистрация является в силу закона единственным доказательством существования зарегистрированного права (л.д. 6).
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно статье 17 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
Исходя из смысла статей 7, 8 указанного Федерального закона соблюдение порядка оформления передачи жилья в собственность, установленного данными статьями, обязательно для граждан.
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.К.А. заключил с Администрацией Октябрьского района г.Ижевска договор передачи ? доли вышеуказанной квартиры в его собственность.
Однако, регистрация права собственности М.К.А. на ? долю спорного жилого помещения не была осуществлена в связи с его смертью.
Изложенное свидетельствует о принадлежности М.К.А. ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
Возможность соблюсти правила оформления документов на государственную регистрацию права собственности исключалась в связи с его смертью.
В силу статьи 1102 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истцы Меньшаев А.М. и Меньшаева А.А., являясь родителями умершего, относятся к наследникам по закону первой очереди. Для получения свидетельства о праве на наследство истцы Меньшаев А.М., Меньшаева А.А. обратились к нотариусу, которым в выдаче свидетельства отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности М.К.А. на ? долю спорного жилого помещения.
С учетом содержания приведенных выше норм, ? доля на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти М.К.А.
Таким образом, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Меньшаевой А.А., Меньшаева А.М., Меньшаевой А.А. к Администрации г.Ижевска, Администрации Октябрьского района г.Ижевска о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья О.П. Карпова