Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Трефиловой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Профит-Центр МТО» к Меркушеву А.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Профит-Центр МТО» обратилось в суд с иском к Меркушеву А.В. о взыскании долга по договору займа от 05.04.2010 г. в сумме 107880 рублей 65 коп. и по договору займа от 29.04.2010 г. в размере 41000 рублей. Требования мотивированы следующим.
05.04.2010 г. и 29.04.2010 г. между сторонами заключены договоры беспроцентного займа в размере 107880 рублей 65 коп. и 41000 рублей соответственно. Несмотря на наступление сроков исполнения обязательств, ответчик не возвращает переданные по договору займа суммы. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договорам займа.
В суде представитель истца Чаканов Н.Е., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от иска в части взыскания с Меркушева А.В. задолженности по договору займа от 05.04.2010 г. в сумме 107880 рублей 65 коп. Определением суда отказ представителя истца от иска о взыскании с ответчика 107880 рублей 65 коп. принят судом, производство в указанной части прекращено.
В другой части представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик иск о взыскании задолженности по договору займа от 29.04.2010 г. в размере 41000 рублей признал. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с удовлетворением иска в порядке статьи 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1430 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск закрытого акционерного общества «Профит-Центр МТО» к Меркушеву А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Меркушева А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Профит-Центр МТО» задолженность по договору займа в размере 41 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1430 рублей, всего взыскать 42430 рублей.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Ю.В.Долгополова