Дело №2-1079/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.03.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Р.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л
Решетников Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 68872 рубля 58 копеек и расходов по оценке ущерба в сумме 4800 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль -марка1- <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля -марка2- <номер> Бердникова Н.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО. Ответчиком по заявлению истца ДТП было признано страховым случаем, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 51518 рублей 42 копейки. Истец с суммой ущерба не согласился и обратился в независимую оценочную компанию -юрид.лицо1- согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 120391 рубль. Истец уплатил за оценку сумму 4800 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Бердников С.Н., Бердникова Н.В.
Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо Бердникова Н.В. в судебное заседание также не явилась, не сообщив суду о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела о нарушении правил дорожного движения, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей при следующих обстоятельствах. При возникновении опасности водитель автомобиля -марка3- <номер> применил экстренное торможение. Следовавший за ним автомобиль -марка4- <номер> остановился. Водитель автомобиля -марка1- <номер> Решетников Р.В. в нарушение п.9.10 ПДД не соблюдал безопасную дистанцию, вследствие чего не успел остановиться и совершил наезд на стоящий автомобиль -марка4-. Водитель автомобиля -марка2- <номер> Бердников С.Н. в нарушение п.9.10 ПДД не соблюдал безопасную дистанцию, вследствие чего не успел остановиться и совершил наезд на стоящий автомобиль -марка1-, который от удара повторно ударил автомобиль -марка4-. При этом автомобили получили технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения.
Указанный автомобиль -марка1- <номер> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией свидетельства о регистрации.
Гражданская ответственность водителя Бердникова С.Н. застрахована ответчиком ОАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО от <дата>
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика был произведен осмотр автомобиля, была проведена экспертиза размера ущерба. В соответствии с заключением -юрид.лицо2- стоимость ущерба за вычетом износа деталей и запасных частей составила 51518 рублей 42 копейки. Ответчик составил акт о страховом случае и произвел выплату истцу страхового возмещения в указанной сумме.
Истец, не согласившись с размером ущерба, обратился в -юрид.лицо1- которым был составлен отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с данным отчетом стоимость ремонта с учетом вычета процента износа из стоимости запасных частей составила 120391 рубль. За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 4800 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанциями об оплате.
Кроме того, ответчик в связи с указанным ДТП произвел выплату страхового возмещения второму потерпевшему собственнику автомобиля УФСКН России по УР в сумме 21592 рубля 40 копеек.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Как установлено судом, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен. При этом ответчиком выплачено страховое возмещение за повреждение задней части автомобиля истца, пострадавшего в ДТП от действий водителя Бердникова С.Н. Истец произвел оценку ущерба в независимой оценочной компании также за повреждение задней части автомобиля.
Таким образом, между сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с отчетом оценки, составленным -юрид.лицо1-
Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего.
В обоснование размера страхового возмещения истец представил отчет -юрид.лицо1- согласно которому стоимость ремонта составляет 120391 рубль.
Ответчик представил заключение -юрид.лицо2- согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составляет 51518 рублей 42 копейки.
Спора об объеме повреждений автомобиля истца в ДТП между истцом и ответчиком нет.
При разрешении спора суд руководствуется отчетом -юрид.лицо1- и отвергает заключение -юрид.лицо2- поскольку:
- в отчете -юрид.лицо1- имеются документы, позволяющие определить компетенцию данного оценщика;
- в отчете -юрид.лицо1- указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы;
- заключение -юрид.лицо2- не позволяет определить компетенцию его составителя, доказательства в обоснование этого ООО «Росгосстрах» не представило;
- из заключения -юрид.лицо2- невозможно определить ценами какого региона руководствовался эксперт при производстве расчетов, ответчик эти сведения суду не представил.
При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
В этой связи стоимость ремонта автомобиля истца суд определяет в размере 120391 рубль.
Затраты истца на оценку ущерба (стоимости ремонта и УТС) в размере 4800 рублей являются его убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально.
Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер страхового возмещения, причитающегося истцу в размере 125191 рубль.
Поскольку ответчик выплатил истцу 51518 рублей 42 копейки, то в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 73672 рублей 58 копеек. Поскольку установленный законом лимит ответственности страховой компании в пользу одного потерпевшего составляет 120000 рублей, то в пользу истца подлежит взысканию сумма 68481 рубль 58 копеек.
Решение состоялось в пользу истца, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» 2254 рубля 45 копеек в доход местного бюджета.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 15000 рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму 4000 рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Решетникова Р.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Решетникова Р.В. страховое возмещение в сумме 68481 рубль 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате оформления доверенности в сумме 500 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 2254 рубля 45 копеек в доход местного бюджета.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2011г.