№ 2-580/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Трефиловой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова К.Н. к Габдрахмановой Н.В. о государственной регистрации перехода права собственности,
у с т а н о в и л:
Широбоков К.Н. обратился в суд с иском к Габдрахмановой Н.В. о государственной регистрации перехода права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы следующим.
12 мая 2000 года между Ивановым Б.П. и Широбоковым К.Н. заключен договор купли-продажи ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сделка совершена в надлежащей письменной форме и удостоверена нотариусом. К указанному договору также прилагается передаточный акт от 12 мая 2000 года, по которому истец передал Иванову Б.П. денежные средства в размере 7048 рублей. Однако государственную регистрацию сделка не прошла, в связи со смертью Иванова Б.П. 01 апреля 2010 года. Наследницей Иванова Б.П. является ответчица Габдрахманова Н.В.
Истец Широбоков К.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Иванов В.Б., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
В суд от ответчицы Габдрахмановой Н.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчице понятны.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчицы.
В судебном заседании представитель ответчицы Лагунова Р.Б., действующая на основании доверенности, признала исковые требования в полном объеме. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ представителю ответчицы разъяснены и понятны.
Выслушав представителей истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК).
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Широбокова К.Н. к Габдрахмановой Н.В. о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить.
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> к Широбокову К.Н. на основании договора купли-продажи от 12.05.2000 г. между Ивановым Б.П. и Широбоковым К.Н..
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Широбокова К.Н. на вышеуказанное жилое помещение в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова