Дело №2-795/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Мельниковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртский пенсионный банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСбыт», Рябичеву В.С. о взыскании основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Удмуртский пенсионный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО «Удмуртский пенсионный банк», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСбыт», Рябичеву В.С. (далее по тексту – заемщик, ответчики), о взыскании основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехСбыт» заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 6 500 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы банка, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты из расчета 20% годовых, в срок до 25 мая 2011 года.
Заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, проценты за пользование кредитом в установленные сроки не погашал.
В связи с этим банк обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика:
- сумму основного долга по кредитному договору в размере 6500000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 28 мая 2010 года по 30 сентября 2010 года в размере 441643 рублей 84 копейки, неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 648219 рублей 18 копеек, задолженность за открытие и ведение ссудного счета в размере 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу <номер>, ОАО « Удмуртский пенсионный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В судебном заседании представитель истца – Кузнецов А.М., действующий на основании доверенности, требования в части взыскания суммы основного долга, процентов неустойки поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
В части взыскания задолженности за открытие и ведение ссудного счета в размере 45000 рублей, просил взыскать только с ООО « ПромТехСбыт», в части взыскания данной задолженности с Рябичева В.С. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в данной части. Последствия, предусмотренные ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Рябичев В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
<дата> между банком и ООО « ПромТехСбыт» заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор).
По условиям кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 6500000 рублей путем зачисления денежных средств на лицевой счет ООО « ПромТехСбыт» <номер>, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 20% годовых, в срок до 25 мая 2011 года включительно.
В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 кредитного договора, начисление процентов производится кредитором исходя из процентной ставки, на суммарный остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, при этом год принимается равным 365 и 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
Уплата процентов за пользование кредитом производится на счет кредитора <номер> в срок с 27 по последующий день каждого месяца и в день полного исполнения обязательства по кредитному договору в сумме, начисленной кредитором.
Кредитор имеет право производить взимание процентов по настоящему договору путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета заемщика, указанного в пункте 2.1 настоящего договора, в любой день с момента начисления процентов, как в полной сумме начисленных процентов, так и в ее части.
Период, за который уплачиваются проценты, устанавливается с 28 числа предыдущего и по 27 число текущего месяца.
Пунктом 5.1 кредитного договора стороны установили, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 46 % от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 октября 2010 года составила:
- основной долг (кредит) – 6500 000 рублей,
- проценты за пользование кредитом с 28 мая 2010 года по 30 сентября 2010 года составили 441643 рублей 84 копейки,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 648219 рублей 18 копеек.
- задолженность за открытие и ведение ссудного счета 45000 рублей.
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
Иск ОАО «Удмуртский пенсионный банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСбыт», Рябичеву В.С. о взыскании основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор по своей правовой природе является консенсуальным договором и считается заключенным с момента его подписания сторонами.
В данном случае кредитный договор считается заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, договор подписан банком и заемщиком.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил.
Ответчик ООО « ПромТехСбыт», являющийся заемщиком по кредитному договору, оплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.
Согласно выписке из лицевого счета, после 20 октября 2010 года платежи в счет уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком не вносились.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСбыт», возникли обязанности по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые им надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ОАО «Удмуртский пенсионный банк» обоснованно предъявлено требование об их взыскании в судебном порядке.
В соответствии с п.п. «в» п. 4.4 кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика всю задолженность по договору включая задолженность по кредиту, процентам, неустойкам, штрафами в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов, банк, руководствуясь пунктом 4.4 кредитного договора обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов за его использование.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 ноября 2010 года составила:
- основной долг (кредит) – 6500000 рублей,
- проценты за пользование кредитом – 441643 рублей 83 копейки.
Данный расчет является верным, он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ, а потому суд принимает его во внимание при определении подлежащих взысканию с ответчиков денежных сумм.
Разрешая требования банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 5.1 кредитного договора стороны установили, что при просрочке исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 40 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что заемщик принятые обязательства по кредитному договору в установленные сроки не исполнял, в связи с чем, в силу статей 330, 331 ГК РФ и пункта 5.1. кредитного договора, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, которая, в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 01 октября 2010 года включительно составляет 648 219 рублей 18 копеек ( неустойка рассчитана за период с 01 июля 2010 года по 01 октября 2010 года (л.д.24).
В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствие с п.1.1 договора поручительства ответчик Рябичев В.С. обязался солидарно отвечать с заемщиком перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно выписке по счету, ответчиками погашение кредита и процентов, не производилось.
Таким образом, ответчиками были нарушены принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Поскольку сроки предъявления требований не истекли, требования истца об уплате сумм по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиками (заемщиком и поручителем) не исполнены.
Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора и договора поручительства, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО « Удмуртский пенсионный банк» (ОАО) подлежат взысканию расходы в сумме 1700 рублей, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41708 рублей 82 копейки ( 43408, 22- 1700 рублей ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО « Удмуртский пенсионный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСбыт», Рябичеву В.С. о взыскании основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСбыт», Рябичева В.С. солидарно в пользу ОАО «Удмуртский пенсионный банк» 7041643 рублей 84 копейки, из них сумму основного долга по кредитному договору в размере 6500000 рублей, проценты за пользование кредитом (за период с 28 мая 2010 года по 30 сентября 2010 года) в размере 441643 рублей 84 копейки, неустойку в размере 100000 рублей, рассчитанную за период с 01 июля 2010 года по 01 октября 2010 года ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСбыт» в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртский пенсионный банк» задолженность за ведение ссудного счета в размере 45500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСбыт», Рябичева В.С. солидарно в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 41708 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2011 года.
Председательствующий судья О.П.Карпова