О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Клейменовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Д.А. к Нуниковой Т.А. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Чирков Д.А. (далее по тексту — истец) обратился в суд с иском к Нуниковой Т.А. (далее по тексту — ответчик) о взыскании суммы займа.
В ходе судебного заседания стороны: истец Чирков Д.А.., ответчик Нуникова Т.А. обратились в суд с ходатайством, в котором просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, в том числе от взыскания судебных расходов, а именно оплаты за услуги представителя.
2. Ответчик Нуникова Т.А. принимает на себя обязательство выплатить истцу сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в срок с 20 по 25 число каждого месяца равными частями в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. начиная с марта 2011 года.
3 В любой из месяцев оплаты ответчик Нуникова Т. А. принимает на себя обязательство выплатить истцу Чиркову Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб. 00 коп.
4. Передача денежных средств происходит лично от ответчика Нуниковой Т.А. истцу Чиркову Д.А.
Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие сторон, суд считает необходимым указать в определении последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ни чьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чирковым Д.А. с одной стороны и с другой стороны Нуниковой Т.А. по иску Чиркова Д.А. к Нуниковой Т.А. о взыскании суммы займа по условиям которого:
1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, в том числе от взыскания судебных расходов, а именно оплаты за услуги представителя.
2. Ответчик Нуникова Т.А. принимает на себя обязательство выплатить истцу сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в срок с 20 по 25 число каждого месяца равными частями в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. начиная с марта 2011 года.
3. В любой из месяцев оплаты ответчик Нуникова Т. А. принимает на себя обязательство выплатить истцу Чиркову Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб. 00 коп.
4. Передача денежных средств происходит лично от ответчика Нуниковой Т.А. истцу Чиркову Д.А.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вынесения через районный суд.
Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Судья Ю. В. Фролова