о досрочном взыскании суммы кредита , взыскании процентов



Дело №2-632/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Юшкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Мельникову И.Б. о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Мельникову И.Б. о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> между Банком и Мельниковым И.Б. заключен кредитный договор <номер> в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50 000,00 рублей, на срок до 17 декабря 2010 года, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты из расчета 19% годовых.

Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счете оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 16 августа 2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 15 дней с момента отправления требования ответчику.

Указанное требование Мельниковым И.Б. не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате суммы основного долга в размере 34999,88 рублей;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 21351,97 рублей;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг, в размере 5202,50 рублей,

- задолженность по процентам за пользование чужими задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, на просроченные проценты, в размере 3282,34 рублей;

- сумму уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере 2145,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца Потапов Н.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Суду дополнительно пояснил, что в одностороннем порядке Банк процентную ставку не менял, комиссия за ведение судного счета не начислялась, расчет задолженности соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

Ответчик Мельников И.Б. извещен о месте и времени судебного разбирательства должным образом, по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует вручение ему телеграммы по месту жительства, извещающаяся о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание Мельников И.Б. не явился, доказательств уважительности причин своего неявки не представил, отложить судебное заседание не просил.

В отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между Банком и Мельниковым И.Б. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил <дата> ответчику кредит в сумме 50000,00 рублей, на срок до 17 декабря 2010 года.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.2, 4.1) от <дата>, Мельников И.Б. принял на себя обязательства ежемесячно, в установленные к кредитному договору сроки погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком, надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов и подтверждается выпиской по счету ответчика.

После июля 2007 года ответчик платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносил.

В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, Банком ответчику было предъявлено требование от 16.08.2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 15 дней с момента отправления требования ответчика.

Указанное требование Мельниковым И.Б. не исполнено.

Задолженность Мельникова И.Б. на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет 34999 рублей 88 копеек.

Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19% годовых.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила, за период с 20.12.2005 года по 22.09.2010 года составила 21351,97 рублей.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (пункт 4.8. Договора).

Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с Мельникова И.Б.

Несмотря на то, что установленная пунктом 4.3 Кредитного договора очередность погашения требованиям ст.319 ГК РФ.

Очередность погашения требований по денежному обязательству, кредитором соблюдена.

Комиссия за введение ссудного счета по данному кредитному договору не начислялась, соответственно внесенные Мельниковым И.Б. на погашение суммы, на оплату указанной комиссии Банком не направлялись.

Таким образом, задолженность Мельникова И.Б. перед Банком по состоянию на 16.12.2010 года составляет: сумма основного долга в размере 34999,88 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 21351,97 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг в размере 5202,50 рублей, проценты за пользование чужими задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты в размере 3282,34 рублей;

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Мельников И.Б. суду не предоставил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, соразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом суммы долга, периода с которого ответчик прекратил исполнять свои обязательства перед кредитором, оснований для снижения указанных процентов суд не находит.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере 2145 рублей 10 копеек, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ( Открытого Акционерное Общества) к Мельникову И.Б. о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова И.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ( Открытого Акционерного Общества) :

- основной долг по кредитному договору в размере 34999 рублей 88 копеек;

- проценты за пользование кредитом (установленные кредитным договором) в размере 21351 рубль 97 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8484 рубля 84 копейки.

- судебные расходы в размере 2145 рублей 10 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременное сообщить суду, и доказательства, подтверждающее эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд г.Ижевска в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 06 апреля 2011 года.

Председательствующий судья Д.Н.Дубовцев