Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Трефиловой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юминовой Л.М. к Дресвянниковой Л.Г. и Дресвянникову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Юминова Л.М. обратилась в суд с иском к Дресвянниковой Л.Г. и Дресвянникову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 800000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93000 рублей. Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2007 г. между истицей и ответчицей Дресвянниковой Л.Г. был заключен предварительный договор мены, по условиям которого стороны договорились в будущем заключить основной договор о передаче в собственность истицы 1/15 доли жилого дома по адресу: <адрес>. По предварительному договору мены на истицу была возложена обязанность по выплате ответчице 800000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчицы, истицей были заключены договоры поручительства с ответчиком Дресвянниковым А.В. Свои обязательства перед ответчиками истица выполнила, уплатив им 800000 рублей. Вместе с тем основной договор мены между сторонами не заключен до сих пор, что является основанием для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В суде истица доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики признали исковые требования. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив представленный истицей расчет подлежащих взысканию с ответчиков сумм, суд находит его правильным и берет за основу при принятии решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Юминовой Л.М. к Дресвянниковой Л.Г. и Дресвянникову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дресвянниковой Л.Г. и Дресвянникова А.В. в пользу Юминовой Л.М. неосновательное обогащение в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93000, расходы по уплате госпошлины в размере 12130 рублей, всего взыскать 905130 рублей.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова