Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 апреля 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Трефиловой О.Л.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина А.В. к Королевой Т.В., действующей в своих интересах и интересах Королева Б.В., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Злобин А.В. обратился в суд с иском к Королевой Т.В., действующей в своих интересах и интересах Королева Б.В. (<дата>), о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира). Требования мотивированы следующим.
На основании договора дарения истец стал собственником вышеуказанного жилого помещения. По адресу данной квартиры зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые в нее не вселялись, своих вещей не перевозили, членами семьи собственников квартиры не являлись. Ответчики постоянно проживают в квартире по адресу: <адрес>. Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда.
В суде истец, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчица иск не признала, просила оставить его без удовлетворения в связи с необоснованностью.
Выслушав объяснения истца, его представителя Бакулева Ю.Б., действующего на основании устного заявления, ответчицы, исследовав материалы гражданских дел, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к нижеследующему.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.2002 г. и договора на право собственности, заключенного с Октябрьским исполкомом г. Ижевска №2402 от 03.02.1993 г. собственником однокомнатной квартиры являлся Крапачев Е.С. (дед истца и ответчицы).
23.11.2009 г. по адресу спорного жилого помещения на основании заявления Крапачева Е.С. была зарегистрирована его внучка Королева Т.В.
24.02.2010 г. Крапачев Е.С. умер.
26.02.2010 г. Королева Т.В. зарегистрировала по адресу спорной квартиры своего несовершеннолетнего сына Королева Б.В.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону собственником спорной квартиры стала дочь Крапачева Е.С. Злобина В.Е.
06.12.2010 г. Злобина В.Е. заключила договор дарения со своим сыном Злобиным А.В.
Государственная регистрация права собственности Злобина А.В. на спорное жилое помещение осуществлена 8 декабря 2010 г.
Королева Т.Б. и Королев Б.В. в спорное жилое помещение не вселялись, членами семьи его собственников не являлись. С рождения и по настоящее время ответчики с другими членами своей семьи проживают в квартире по адресу: <адрес>.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии со статьей 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.
В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Поскольку отношения по пользованию спорным жилым помещением возникли у сторон после 1 марта 2005 г. (дата введения в действие ЖК РФ), суд при рассмотрении настоящего дела применяет положения Жилищного кодекса РФ.
Как указано выше, собственником спорного жилого помещения на дату регистрации в нем ответчиков являлся Крапачев Е.С., следовательно, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения Жилищного кодекса РФ, определяющие право собственника на вселение в принадлежащее ему жилое помещение членов своей семьи и других граждан, а также права членов семьи собственника.
Так, в соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, для возникновения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности, гражданин должен быть вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживать в нем совместно с собственником.
Как указано выше, из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчики в спорную квартиру не вселялись, совместно с Крапачевым Е.С. не жили, членом семьи последнего не являлись.
Данные выводы основаны судом на объяснениях сторон и показаниях допрошенных по делу свидетелей Р.Н.С. (двоюродной тети сторон), С.Н.М. (проживающего в квартире, расположенной в одном доме со спорным жилым помещением) и К.Е.Е. (матери ответчицы).
В частности, свидетель Р.Н.С. показала в суде, что Крапачев Е.С. в спорной квартире жил один, в 2009 г. он сообщил свидетелю о том, что временно зарегистрировал в квартире свою внучку Таню, до рождения у нее ребенка.
Свидетель С.Н.М. пояснил, что проживает в жилом доме по адресу: <адрес> со дня сдачи дома в эксплуатацию. Данный дом является одноподъездным, квартира свидетеля расположена на втором этаже, а спорное жилое помещение – на первом. Свидетелю известно о том, что в спорной квартире до дня своей смерти проживал Крапачев Е.С., который жил один.
Допрошенная в качестве свидетеля мать ответчицы К.Е.Е. подтвердила суду о том, что ее дочь не вселялась в спорную квартиру, проживая вместе со своим ребенком, свидетелем и двумя братьями в квартире по <адрес>.
Более того, вступившим в законную силу решением суда от 11.02.2011 г. по иску Злобина А.В. к Королевой Т.В., действующей в своих интересах и интересах Королева Б.В., о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением установлено, что ответчики не приобрели право пользования данным жилым помещением, поскольку в него не вселялись.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, установленные вышеприведенным решением суда выводы об отсутствии у ответчиков права пользования спорной квартирой имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
При этом суд отмечает, что после принятия судом вышеуказанного решения, истец волеизъявление на вселение ответчиков в спорное жилое помещение не выражал, последние в данное жилое помещение не вселялись.
При таких обстоятельствах иск о признании Королевой Т.В. и Королева Б.В. неприобретшими право пользования спорным жилым помещением основан на законе и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования Злобина А.В. к Королевой Т.В., действующей в своих интересах и интересах Королева Б.В., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Королеву Т.В. и Королева Б.В. неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Королевой Т.В. и Королева Б.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере 18 апреля 2011 г.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова