Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИИ
25 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР
в составе:
председательствующего: судьи В.М.Нуриевой
при секретаре С.П. Дорофеева
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Амировой С.Х. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о признании права собственности и включении права собственности 1\2 доли принадлежащей умершему в наследственную массу недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Амирова С.Х. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о признании права собственности и включении права собственности 1\2 доли принадлежащей умершему в наследственную массу недвижимого имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> был оформлен договор о передачи жилого помещения, двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> в долевую собственность Амирова Т.С., Амировой С.Х..
Договор не был зарегистрирован в Регистрационной Палате в связи со смертью Амирова Т.С., умершего <дата>.
При оформлении наследства нотариус г. Ижевска Русинова Э.Ю. отказалась включить в наследственную массу 1\2 долю квартиры, в связи с тем, что договор о передачи жилого помещения в собственность Амирова Т.С. не зарегистрирован в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец Амирова С.Х. поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что она была членом семьи умершего Амирова Т.С. на день смерти, проживала с ним совместно в одной квартире, была там зарегистрирован, несла все расходы по содержанию жилого помещения и осталась проживать после смерти Амирова Т.С. При его жизни был оформлен договор о передачи квартиры в долевую собственность по 1\2 доли за каждым членом семьи. В настоящее время ей необходимо оформить права наследования после смерти Амирова Т.С., поэтому просит признать право собственности и включить 1\2 долю собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащего Амирова Т.С. в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Амирова Т.С.
Представитель ответчика – Администрация Октябрьского района г. Ижевска Вотяков А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не имеет возражений в отношении удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
3 лицо – Фаррахова А.Т. в судебном заседании поддержала исковые требования, при этом пояснила, что отец Амиров Т.С. на протяжении многих лет был тяжело болен, ввиду болезни не мог физически обратиться в регистрационную службу для регистрации договора.
Нотариус г. Ижевска Русинова Э.Ю. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с тем, что неявка нотариуса не препятствует рассмотрению дела суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3 лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Федорова В.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии 3 лица.
Выслушав доводы истца, 3 лица, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> на момент приватизации были зарегистрированы: Амиров Т.С., Амирова С.Х..
<дата> был оформлен договор <номер> о передачи жилого помещения, двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> в долевую собственность Амирова Т.С., Амировой С.Х..
Договор в установленном законом порядке при жизни Амировым Т.С. не был зарегистрирован в Регистрационной Палате УР по причине его тяжелой болезни.
<дата> Амиров Т.С. умер.
После его смерти открылось наследство, которое фактически было принято его супругой Амировой С.Х., наследником по закону после смерти Амирова Т.С.
Амирова С.Х. как наследник, не может оформить права наследования в связи с отсутствием регистрации права собственности в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.218 ГК РФ основанием для приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права.
Для приобретения права собственности необходимо существование вещи, которая может быть собственностью данного лица, выражение его воли приобрести в собственность эту вещь и другие предусмотренные законом обстоятельства (основания).
Факт того, что Амиров Т.С. при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры не оспаривается и подтвержден бесспорным доказательством договором от <дата>.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 N 8 " О некоторых вопросах применения судами Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ " разъяснен, что если гражданин подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
Таким образом, существо способов принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство.
Наследство может быть принято формальными и неформальными способами.
К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу.
К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов по охране наследственного имущества и по управлению им, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом имеется в виду, что указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Амирова С.Х. фактически вступила во владение наследственным имуществом, является наследником первой очереди по закону после смерти Амирова Т.С.
При указанных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о наличии у Амировой С.Х. права на получение доли в спорной квартире по наследству.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Амировой С.Х. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о признании права собственности и включении права собственности 1\2 доли принадлежащей умершему в наследственную массу недвижимого имущества, удовлетворить.
Признать за Амировым Т.С. <дата> года рождения, умершего <дата>, право собственности на 1\2 долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>.
Включить в наследственную массу 1\2 долю жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, состоящую из двух комнат, жилой площадью 30,8 кв.м., оставшуюся после смерти Амирова Т.С., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение 10 дней, с момента его вынесения в окончательной форме, через суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья В.М.Нуриева
Решение вступило в законную силу " " 2011 года
Судья