о взыскании суммы займа

№2-473/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Клейменовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых А.П. к Пыхтееву О.П. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Белых А.П. (далее по тексту – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Пыхтееву О.П. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> Пыхтеев А.П. И Прохоров В.В. получили от истца денежные средства в заем на общую сумму 1 300 000 руб., о чем ими была дана расписка. Заемщики обязались возвратить денежные средства в следующие сроки: 370 000 руб. в течение 7 месяцев со дня их получения и 930 000 руб.в течение 18 месяцев со дня их получения. Согласно расписки Прохоров В.А. является заемщиком, а Пыхтеев О.П. созаемщиком, которые несут солидарную ответственность за возврат займа перед истцом. По истечении установленных сроков заемщики денежные средства не возвратили.

В ходе судебного заседания истец Белых А.П. пояснил суду, что в <дата> года Прохоров и Пыхтеев получили займ на сумму 1 300 000 руб. Была составлена расписка. По истечении срока денежные средства не были возвращены. С Прохоровым связь есть, но возвратить всю сумму он не в состоянии. Пыхтеев от встреч уклоняется. Поскольку заемщики несут солидарную ответственность перед истцом, он обратился в суд к одному из заемщиков, то есть к Пыхтееву О.П.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Прохоров В.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и письменные пояснения. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено, в его отсутствие. Прохоров В.А. подтверждает факт получения им и Пыхтеевым О.П. от истца Белых А.П. суммы займа в размере 1 300 000 руб. По факту получения денежных средств ими была дана расписка, где было указано, что денежные средства они обязуются возвратить в сроки: 370 000 руб. в течение 7 месяцев, 930 000 руб. в течение 18 месяцев. Сумма получена одномоментно. Согласно расписки ответственность по возврату денежных средств для них является солидарной. Смысл солидарной ответственности им был разъяснен. Факт не возврата суммы займа, поясняет тяжелым финансовым положением.

Ответчик Пыхтеев О.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о дате проведения судебного заседания на сайте Октябрьского районного суда г.Ижевска, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пыхтеева О.П.

Выслушав, пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> Белых А.П. передал Пыхтееву О.П. и Прохорову В.А. в долг сумму в размере 1 300 000 руб. 00 коп., в чем заемщиками Пыхтеевым О.П. и Прохоровым В.А. дана собственноручная расписка, в которой они обязуются возвратить сумму, полученную займы у Белых А.П. в установленные сроки: 370 000 руб. в течение 7 месяцев со дня их получения и 930 000 руб. в течение 18 месяцев со дня их получения.

Согласно расписки Прохоров В.А. является заемщиком, а Пыхтеев О.П. созаемщиком, которые несут солидарную ответственность за возврат займа перед истцом.

Срок возврата суммы займа в размере 370 000 руб. наступил - <дата>., по сумме 930 000 руб. - <дата>.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих в деле лиц и исследованными в суде документами.

Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.314 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, между Белых А.П. с одной стороны и Пыхтеевым О.П. и Прохоровым В.А. с другой стороны возникли отношения договора займа, по которому займодавец – истец Белых А.П. свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщикам Пыхтееву О.П. и Прохорову В.А. Ответчик Пыхтеев О.П. от выполнения своих обязательств в части возврата долга уклоняется.

Задолженность Пыхтеева О.П. и Прохорова В. А. перед Белых А.П. составляет 1 300 000 руб.

Поскольку сторонами при получении займа была оговорена солидарная ответственность перед займодавцем, то требования истца Белых А.П. к Пыхтееву О.П. как к одному из заемщиков законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в объеме заявленных исковых требований в размере 650000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика Пыхтеева О.П. подлежат взысканию в пользу истца Белых А.П. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белых А.П. к Пыхтееву О.П. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать Пыхтеева О.П. в пользу Белых А.П. 650 000 руб. 00 коп. – сумму долга по договору займа, 9 700 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено судьей 28 марта 2011 года.