№2-449/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Клейменовой Е. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Епраносяну Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, банк, ОАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Епраносяну Р.Г. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме 126 901,60 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.12.2007г. По 10.11.2010г. в сумме 3758,37 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в сумме 126 901,60 руб. по ставке 23% годовых, начиная с 12.11.2010г. по день фактического погашения задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора <номер> от <дата> – автомобиля -марка-, <дата> года выпуска, принадлежащего ответчику Епраносяну Р.Г.
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Епраносяном Р.Г. заключен кредитный договор <номер> на сумму 203 810 руб. на приобретение автомобиля. Ответчик Епраносян Р.Г. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Исполнение обязательств Епраносяна Р.Г. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля — -марка-, <дата> года выпуска, принадлежащего ответчику Епраносяну Р.Г., что подтверждается п.5 кредитного договора, приложением к кредитному договору.
Ответчик Епраносян Р.Г. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику Епраносяну Р.Г. было предъявлено требование от 10.09.2010г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов однако, обязательства ответчиком Епраносяном Р.Г. до сих пор не исполнены.
Представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика Епраносяна Р.Г. задолженность по кредиту в сумме 113 888,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2007г. По 18.03.2011г. в сумме 3 803,55 руб., взыскивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в сумме 113 888,21 руб. по ставке 23% годовых, начиная с 19.03.2011г. по день фактического погашения задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора <номер> от <дата> – автомобиля -марка-, <дата> года выпуска.
Ответчик Епраносян Р.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Октябрьского районного суда г.Ижевска, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
<дата> между истцом и ответчиком Епраносяном Р.Г. заключен кредитный договор <номер> на сумму 203 810 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п.3.5 кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать проценты в размере - 23 % годовых.
Согласно данных Управления ГИБДД УВД по <адрес> <номер> от <дата> автомобиль -марка-, <дата> года выпуска зарегистрирован за Епраносяном Р.Г..
<дата> между -юридическое лицо- и Епраносяном Р.Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля -марка-, <дата> года выпуска, <данные изъяты>, стоимостью 227 000 руб.
За период с 14.12.2007г. по 18.03.2011г. в уплату долга по кредитному договору истцу оплачены денежные суммы: по основному долгу (кредиту) — 89 921,79 руб., проценты за пользование кредитом — 109 885,65 руб. Другие платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.
Заемщиком Епраносяном Р.Г. были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ему было предъявлено требование от 10.09.2010г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком по истечении пяти дней со дня направления требования (п.4.7 кредитного договора) не исполнены.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования истца – ОАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик Епраносян Р.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Расчет, представленный Банком суммы задолженности по кредиту в сумме 113 888,21 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2007г. по 18.03.2011г. в сумме 3803,55 руб. судом проверен и принимается в полном объеме. Данный расчет выполнен истцом с учетом требований ст.319 ГК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом в период действия договора не изменялась.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Епраносяна Р.Г. задолженности по кредиту в сумме 113 888, 21 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2007г. по 18.03.2011г в сумме 3803,55 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 113 888,21 руб. по ставке 23% годовых, начиная с 19.03.2011г. по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, п.5 договора залога – кредитор в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Согласно ст.350 ГК РФ).
Поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчиком Епраносяном Р.Г. допущено нарушение сроков внесения периодических платежей более чем три раза в течение года, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.
Стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества составит 90% от его покупной цены (227 000 руб.), то есть 204 300 руб. 00 коп.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества - автомобиля -марка-, <дата> года выпуска путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 204 300 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «БыстроБанк», суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля -марка-, <дата> года выпуска, принадлежащего Епраносяну Р.Г.., запрещении владельцу автомобиля и (или) другим лицам отчуждать в какой-либо форме указанный автомобиль, запрещении УГИБДД МВД РФ по <адрес> производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15.12.2010г. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Епраносяна Р.Г. в пользу ОАО «БыстроБанк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7553руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Епраносяну Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Епраносяна Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредиту в сумме 113 888,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2007г. по 18.03.2011г. в сумме 3803,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7553 руб. 84 коп.
Взыскивать с Епраносяна Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в сумме 113 888,21 руб. по ставке 23% годовых, начиная с 19.03.2011г. по день фактического погашения задолженности.
Для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль -марка-, <дата> года выпуска, принадлежащий Епраносяну Р.Г..
Начальную продажную цену автомобиля -марка-, <дата> года выпуска, (<данные изъяты>, принадлежащего Епраносяну Р.Г. на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 204 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 28 марта 2011 года.
Судья Ю. В. Фролова