О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Трефиловой О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Столица» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Уткина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Столица» о взыскании неустойки в размере 891 377 рублей 10 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 20 июля 2007 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилья №.
В соответствии с предметом договора ответчик обязался в предусмотренный указанным договором срок построить и ввести в эксплуатацию жилой дом по <адрес> и до 01.03.2008 года передать истице в этом доме однокомнатную квартиру общей площадью 46,01 кв.м., а истица обязалась уплатить 1242270 рублей.
25 января 2008 года между сторонами заключен новый договор участия в долевом строительстве №, по которому истица обязалась доплатить ООО «СК «Столица» 1916940 рублей, а ответчик передать Уткиной Т.В. до 01.06.2008 г. двухкомнатную квартиру в том же доме общей площадью 63,84 кв.м.
Вместе с тем подлежащая передаче на основании договора участия в долевом строительстве квартира, истцу не передана. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 891 377 рублей 10 коп., а также компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Судом на обсуждение представителя истца Уткиной Т.В. – Новичкова В.Ю., действующего на основании доверенности, и представителя ответчика Гурских Л.С., действующей на основании доверенности, поставлен вопрос о прекращении производства по делу. Представитель истца Новичков В.Ю. возражал против прекращения производства по делу, представитель ответчика Гурских Л.С. не возражала против прекращения производства по делу.
В суд истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2010 г. в отношении ООО «СК «Столица» введена процедура наблюдения.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту ФЗ №127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу части 1 статьи 71 вышеприведенного ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из содержания частей 4 и 5 статьи 71 ФЗ №127-ФЗ следует, что требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Следовательно, в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ответчика требования Уткиной Т.В. к ООО «СК «Столица» должны быть предъявлены ею в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Таким образом, иск Уткиной Т.В. неподведомственен Октябрьскому районному суду г. Ижевска, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Уткиной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Столица» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР.
Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.В.Долгополова