Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Трефиловой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Икальчик Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Аспек-Домстрой" о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Икальчик Э.В. обратился в суд с иском к ООО "Аспек-Домстрой" о взыскании неустойки в размере 426185 рублей 66 коп. Требования мотивированы следующим.
16 января 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство передать квартиру истцу в срок до 31 декабря 2009 г. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик до сих пор не передал истцу объект долевого участия. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия.
В суде истец доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Атаманов П.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, просил оставить его без удовлетворения в связи с необоснованностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
16 января 2008 г. между ООО "Аспек-Домстрой" и Икальчик Э.В. заключен договор на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №, расположенного в <адрес>.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 7 мая 2009 г.
Объектом долевого участия по договору определена двухкомнатная квартира № общей проектной площадью 68, 51 кв.м., расположенная на 8 этаже вышеуказанного дома.
Стоимость квартиры определена сторонами в размере 2593 948 рубля (пункт 3.1).
Оплата за квартиру произведена истцом в полном объеме.
Объект долевого участия передан истцу на основании акта приема-передачи от 15.11.2010 г.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
Определяя материальный закон, которым следует руководствоваться при рассмотрении настоящего дела, суд исходит из нижеследующего.
Исходя из пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу данного Федерального закона.
Поскольку иное не предусмотрено Федеральным законом, в случае, если разрешения на строительство многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости получены до вступления его в силу, то действие этого Федерального закона не распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства указанных объектов недвижимости.
Указанный Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования. Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 20 июля 2006г. N156, в "Парламентской газете" от 27 июля 2006 г. N 122, в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 июля 2006 г. N 30 ст. 3287.
Разрешение на строительство многоквартирного дома, где находится квартира истца, получено застройщиком в 2007 г., следовательно, положения вышеуказанного Федерального закона распространяются на возникшие между сторонами отношения.
В соответствии с пунктом 2.5 договора долевого участия ответчик принял на себя обязательство по сдаче дома в эксплуатацию в четвертом квартале 30 сентября 2009 г.
Согласно пункту 4.1.2 объект долевого участия подлежал передаче истцу в срок до 31 декабря 2009 г.
Вместе с тем ответчик обязательств по своевременной передаче квартиры не выполнил, в установленные договором сроки квартира истцу не передана.
Согласно части 2 статьи 6 ФЗ N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 1 января 2010 г. по 14 ноября 2010 г. При расчете размера неустойки применена ставка рефинансирования ЦБ 7, 75% годовых.
Расчет неустойки выглядит следующим образом:
2593948 рублей х 7,75/150/100 х 318 дней = 426185 рублей 66 коп.
При решении вопроса о размере неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, нарушает баланс имущественных интересов сторон, в связи с чем и в силу статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку до 130 000 рублей.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3 800 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Икальчик Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Аспек-Домстрой" о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аспек-Домстрой" в пользу Икальчик Э.В. неустойку в размере 130000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аспек-Домстрой" в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3 800 рублей.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова