2-4938/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Трефиловой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Быстробанк» к Чиркову О.Г. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Чиркову О.Г. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы следующим.
22 октября 2007 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 856 975 рублей на приобретение автомобиля. Предусмотренные договором обязательства Чирковым О.Г. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 525 532 рубля 56 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 53 805 рублей 91 коп. за период с 22 октября 2007 г. по 03 ноября 2010 г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04 ноября 2010 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 18,5 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 525 532 рубля 56 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Чиркову О.Г..
Представитель истца – Дорофеева М.В., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Чирков О.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. В порядке статьи 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.
22 октября 2007 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 856 975 рублей на приобретение автомобиля, сроком до 15.10.2012 года.
Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать 18,5 % годовых.
Кредит выдан ответчику 22 октября 2007 г.
С декабря 2007 года ответчиком Чирковым О.Г. допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.
Сумма основного долга ответчика составляет 525 532 рубля 56 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 53 805 рублей 91 коп. за период с 22 октября 2010 г. по 03 ноября 2010 г.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04 ноября 2010 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 18,5 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 525 532 рубля 56 коп.
Согласно п. 5 кредитного договора исполнение обязательств по нему обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>.
01 октября 2010 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку судом установлено, что ответчик Чирков О.Г., несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании суммы кредита в размере 525 532 рубля 56 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 53 805 рублей 91 коп. за период с 22 октября 2010 г. по 03 ноября 2010 г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04 ноября 2010 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 18,5 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 525 532 рубля 56 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Чиркову О.Г., в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.8, 5.1 кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.8 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 5 дней с момента направления требования.
Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком 01.10.2010 г. в адрес Чиркова О.Г. направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.
Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.
Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком Чирковым О.Г. внесены следующие суммы: 7 166 рублей 72 коп. (17.11.2007 г.); 9949 рублей 71 коп. (18.12.2007 г.); 7982 рубля 27 коп. (17.01.2008 г.); 9395 рублей 49 коп. (16.02.2008 г.); 10369 рублей 43 коп. (18.03.2008 г.); 9284 рубля 70 коп. (17.04.2008 г.); 9430 рублей 18 коп. (17.05.2008 г.); 8775 рублей 88 коп. (25.06.2008 г.); 11301 рубль 86 коп. (15.07.2008 г.); 9501 рубль 68 коп. (18.08.2008 г.); 10427 рублей 52 коп. (22.09.2008 г.); 10204 рубля 84 коп. (16.10.2008 г.); 10740 рублей 40 коп. (22.11.2008 г.); 10533 рубля 04 коп. (17.12.2008 г.); 11047 рублей 99 коп. (28.01.2009 г.); 81368 рублей 70 коп. (31.08.2009 г.); 103962 рубля 03 коп. (29.04.2010 г.), а всего 331442 рубля 44 коп.
Следовательно, 525 532 рубля 56 коп. (856 975 – 331442,44) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.
Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2007 г. по 03.11.2010 г. составляет 389 845 рублей 52 коп.
Судом установлено, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчиком Чирковым О.Г. внесены следующие суммы: 11 293 рубля 28 коп. (17.11.2007 г.); 1 540 рублей (15.12.2007 г.); 10535 рублей 42 коп. (18.12.2007 г.); 14 027 рублей 73 коп. (17.01.2008 г.); 12 614 рублей 51 коп. (16.02.2008 г.); 1 296 рублей 54 коп. (15.03.2008 г.); 10359 рублей 75 коп. (18.03.2008 г.); 0 рублей 99 коп. (15.04.2008 г.); 12733 рубля 70 коп. (17.04.2008 г.); 9 рублей 37 коп. (16.05.2008 г.); 12575 рублей 22 коп. (17.05.2008 г.); 708 рублей 59 коп. (18.06.2008 г.); 12556 рублей 58 коп. (25.06.2008 г.); 10 708 рублей 14 коп. (15.07.2008 г.); 0 рублей 11 коп. (16.08.2008 г.); 12517 рублей 82 коп. (18.08.2008 г.); 11 619 рублей 38 коп. (22.09.2008 г.); 11 805 рублей 16 коп. (16.10.2008 г.); 11 307 рублей 60 коп. (22.11.2008 г.); 0 рублей 09 коп. (16.12.2008 г.); 11482 рубля 19 коп. (17.12.2008 г.); 0 рублей 64 коп. (15.01.2009 г.); 11034 рубля 17 коп. (28.01.2009 г.); 17 рублей 84 коп. (17.02.2009 г.); 0 рублей 76 коп. (16.07.2009 г.); 72682 рубля 70 коп. (31.08.2009 г.); 82 611 рублей 33 коп. (29.04.2010 г.), а всего 336 039 рублей 61 коп.
Следовательно, 53 805 рублей 91 коп. (389845,52 – 336039,61) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком Чирковым О.Г., не погашен, с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 04 ноября 2010 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 525 532 рубля 56 коп.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд принимает решение об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в 1035 000 рублей.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Размер начальной продажной цены определяется судом в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из определенной сторонами стоимости транспортного средства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 993 рубля 38 коп., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Быстробанк» к Чиркову О.Г. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Чиркова О.Г. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» сумму основного долга в размере 525 532 рубля 56 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 53 805 рублей 91 коп. за период с 22 октября 2010 г. по 03 ноября 2010 г., всего взыскать 579 338 рублей 47 коп.
Взыскать с Чиркова О.Г. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 525 532 рубля 56 коп. по ставке 18,5 % годовых, начиная с 04 ноября 2010 г. по день фактического погашения задолженности.
Обратить взыскание на принадлежащий Чиркову О.Г. автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в 1035 000 рублей.
Взыскать с Чиркова О.Г. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 993 рубля 38 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Заочное решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова