Дело №2-408/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаповалова В.Н.,
при секретаре Гавриш Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Касса Взаимопомощи» к Джафаровой Светлане Анатольевне, Шамшуриной Татьяне Владимировне, Сморкаловой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Касса Взаимопомощи» (далее – Кооператив, КПКГ «Касса Взаимопомощи», истец) обратился в суд с иском к Джафаровой С.А. (далее – Пайщик, ответчик), Шамшуриной Т.В., Сморкаловой О.А. (далее – Поручители, ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Джафаровой С.А. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 58000 руб., а последняя обязалась возвратить такую же сумму денег равными долями вместе с процентами из расчета 3, 9 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащее исполнение принятых Заемщиком обязательств было обеспечено поручительством Шамшуриной Т.В., Сморкаловой О.А. которые обязались солидарно отвечать за исполнение ответчиком Джафаровой С.А. обязательств по кредитному договору.
В период действия кредитного договора ответчиком нарушались свои обязательства.
Задолженность Ответчика перед КПКГ «Касса Взаимопомощи» составила 198338, 78 руб., из которых:
42 299 руб. - сумма займа;
19 800 руб. проценты за пользование займом;
136239, 78 руб. штрафная неустойка за несвоевременный возврат займа за каждый день просрочки.
Сумму задолженности по договору займа истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Кроме того, истец просит взыскать в качестве возврата уплаченной истцом государственной пошлины сумму в размере 5166, 78 с ответчиков солидарно.
В судебное заседание представитель истца Папп Е.Э., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Джафарова С.А., Шамшурина Т.В., Сморкалова О.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Касса Взаимопомощи» и пайщиком КПКГ «Касса Взаимопомощи» Джафаровой Светланой Анатольевной был заключен договор займа № (далее договор займа), в соответствии с которым Истец передал в собственность Ответчику денежную сумму наличными в размере 58 000 руб., а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты (далее - проценты) за пользование займом в порядке и на условиях установленных договором займа до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.2. договора займа Заемщик обязался возвращать заем в срок и выплачивать проценты за пользование займом Кооперативу.
Согласно п.2.3. договора займа заем возвращается Кооперативу ежемесячно равными долями вместе с процентами, которые начисляются из расчета 3,9 % в месяц на остаток суммы займа.
Срок возврата займа определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В обеспечение своевременного возврата суммы займа, причитающихся процентов на сумму займа и штрафной неустойки КПКГ «Касса Взаимопомощи» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Шамшуриной Т.В., Сморкаловой О.А., согласно условиям которых устанавливается солидарная ответственность заемщика и поручителей.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При просрочке исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом заемщик должен был уплатить Кооперативу неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки.
В договоре займа определено право Кооператива требовать от заемщика досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и поручителями заключены договоры поручительства, по условиям которых Сморкалова О.А, Шамшурина Т.В. обязались солидарно с Джафаровой С.А. отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение последней всех обязательств заемщика по договору займа, также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
По условиям договоров поручительства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа Кооператив вправе взыскать соответствующую сумму с поручителей.
Ответчик Джафарова С.А. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполняет.
Поручители обязательства за заемщика не исполняли.
Требования Кооператива о досрочном исполнении обязательств по договору займа ответчиками не исполнены.
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и сторонами в целом не оспариваются.
Рассматриваемый иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.314 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении договора займа его стороны согласовали право Кооператива требовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать заем, что соответствует закону.
В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, Кооператив обоснованно, в соответствии с условиями договора займа обращался к заемщику с требованиями досрочно возвратить остаток займа вместе с причитающимися процентами.
Так как заемщиком и поручителем требования не исполнены, сумма основного долга по договору займа, проценты за пользование займом подлежат взысканию с заемщика.
Списание Кооперативом средств, поступивших от заемщика во исполнение договора займа, соответствовало ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора. Погашение неустойки производилось Кооперативом в случае достаточности поступавших от заемщика платежей для исполнения денежного обязательства (основной долг и проценты за пользование кредитом) в соответствии с установленными договором займа порядком возврата займа и уплаты процентов по нему, графиком платежей.
В этой связи сумма основного долга к взысканию правильно определена в размере 42 299 рублей.
Размер процентов за пользование займом, исходя из размера основного долга, условий наступления обязательства истцом определен правильно и составляет 19800 рублей.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате суммы основного долга в размере 42299 рублей, процентов за пользование займом в размере 19800 рублей; а также процентов за пользование займом в размере, установленном договором 3,9 процента в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения ответчиками своих обязательств в полном объеме является законным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчиков неустойки также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Вместе с тем, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договорам займа и заявленном Кооперативом размере (136239, 78 руб.), учитывая период просрочки исполнения обязательства, экономическую ситуацию в государстве, уровень обесценивания денежных средств и другие факторы, несоразмерно последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки с 1 процента в день (360 % годовых) до 0,025 процентов в день (9 % годовых) (в сорок раз).
С учетом этого размер неустойки составит: 136239, 78 руб. /40=3405, 99 рублей.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Участники процесса не оспаривает факт поручительства Шамшуриной Т.В., Сморкаловой О.А. перед Кооперативом за исполнение Джафаровой С.А. обязательств по договору займа. Форма договора поручительства соблюдена.
Взыскание в солидарном порядке суммы с заемщика и поручителя соответствует ст.367 ГК РФ) отсутствуют.
В этой связи требования истца к поручителям также обоснованны и подлежат удовлетворению в размере суммы, взысканной с Джафаровой С.А.
Поскольку решение частично состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу солидарно с ответчиков 2165, 15 руб. в качестве возврата государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Касса Взаимопомощи» к Джафаровой Светлане Анатольевне, Шамшуриной Татьяне Владимировне, Сморкаловой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Джафаровой Светланы Анатольевны, Шамшуриной Татьяны Владимировны, Сморкаловой Ольги Александровны солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Касса Взаимопомощи» 42 299 руб. в качестве возврата займа, 19 800 руб. в качестве процентов за пользование займом, 3405, 99 руб. в качестве неустойки, 2165, 15 руб. в качестве возврата государственной пошлины.
Всего взыскать 67670, 14 руб.
Взыскивать с Джафаровой Светланы Анатольевны, Шамшуриной Татьяны Владимировны, Сморкаловой Ольги Александровны солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Касса Взаимопомощи» проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 42299 рублей по ставке 3,9 процента в месяц, начиная с 01 декабря 2010 года по день фактического погашения задолженности, а также неустойку в размере 0,025 % в день за каждый день просрочки на сумму задолженности по основному долгу в размере 42 299 рублей, начиная с 01 декабря до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме.
Решение быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2011 года.
Председательствующий судья Шаповалов В.Н.