2-4837/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Шаповалова В.Н.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал Плюс» к Загребину А.В. о взыскании суммы,
установил:
ООО «Капитал Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Загребину А.В. (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2700 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 110032 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 марта 2010 года между ООО «Капитал Плюс» и Загребиным А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Капитал Плюс» передало Загребину А.В. в собственность займ на сумму 2700 рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты в размере 2 процента от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что и послужило основанием к обращению истца в суд.
В судебном заседании представитель истца Шаймарданова Э.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Загребин А.В. в суд не явился, фактическое место жительства ответчика суду неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04 марта 2010 года между ООО «Капитал Плюс» и Загребиным А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Капитал Плюс» передало Загребину А.В. в собственность займ на сумму 2700 рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик предоставил заимодавцу расписку, удостоверяющую фактическую передачу суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4 договора займа проценты за пользование суммой займа, начисленные в течение месяца и не выплаченные в срок до 18-00 часов 04 числа каждого месяца в течение срока действия договора в 18-01 часов 4 числа каждого месяца в течение срока действия договора увеличивают сумму займа, на которую начисляются проценты, предусмотренные пунктом 3 настоящего договора. По состоянию на 28 октября 2010 года ООО «Капитал Плюс» в одностороннем порядке остановило начисление процентов на сумме 76170 рублей.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сторонами по делу в полном соответствии с приведенными нормами в письменной форме заключен договор займа. Деньги по договору были переданы истцом и получены ответчиком. В связи с этим у ответчика возникло обязательство возвратить сумму займа в установленный договором срок.
В соответствии с пунктом 2 договора заемщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств займодавцу через 10 лет после получения займа от займодавца. В соответствии с пунктом 3 договора в течение действия договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 4 числа каждого месяца в течение действия договора уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа со дня заключения договора.
Поскольку ответчик свои обязательства в установленный срок не выполнил, уплату взносов не производил, предъявление истцом иска в суд о взыскании суммы займа является обоснованным.
Вместе с тем исковые требования подлежат лишь частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.314 ГК РФ).
Стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность 2700 рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты в размере 2 процента от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора.
Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на 28 октября 2010 г.(день подачи иска).
В обоснование требования о взыскании с ответчика 110032 руб. в качестве процентов на сумму займа истец ссылается на пункт 4 настоящего договора, согласно которому проценты за пользование суммой займа, начисленные в течение месяца и не выплаченные в срок до 18-00 часов 04 числа каждого месяца в течение срока действия договора в 18-01 часов 4 числа каждого месяца в течение срока действия договора увеличивают сумму займа, на которую начисляются проценты, предусмотренные пунктом 3 настоящего договора.
Оценивая заявленное требование, суд приходит к выводу о том, что, определенные сторонами в пункте п.4 договора условия не могут быть приняты во внимание при расчете задолженности ответчика перед истцом по настоящему иску, поскольку таковые фактически являются мерой ответственности за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Вместе с тем, истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.
С учетом изложенного, в соответствие с ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму займа.
Расчет подлежащих взысканию процентов на сумму займа выглядит следующим образом:
239 х 2% от суммы 2700 рублей = 12906 рублей, где
239 – количество дней пользования займом;
2 % размер процентов начисляемых за каждый день пользование займом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
- основной долг в размере 2700 рублей;
- проценты на сумму займа в размере 12906 рублей, всего 15606 рублей.
Поскольку истцу уплата государственной пошлины была судом отсрочена, исковые требования истца удовлетворены частично, госпошлина в размере 624, 24 рублей подлежит взысканию с Загребина А.В. в доход местного бюджета. В остальной части – в сумме 2830, 4 рублей госпошлина подлежит взысканию с истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Капитал Плюс» к Загребину А.В. о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Загребина А.В. в пользу ООО «Капитал Плюс»:
- сумму основного долга в размере 2700 рублей;
- проценты на сумму займа в размере 12906 рублей, а всего 15606 рублей.
Взыскать с Загребина А.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 624, 24 рублей.
Взыскать с ООО «Капитал Плюс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2830, 4 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд УР через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Председательствующий судья Шаповалов В.Н.