Дело № 2-4553/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2010 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: Председательствующего судьи Шаповалова В.Н., при секретаре Смирновой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Охранное предприятие «Деловой партнер» к Маркину А.Л. о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, пени, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : ООО «Охранное предприятие «Деловой партнер» обратилось в суд с иском к Маркину А.Л. о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, мотивирую свои требования следующим. 17 сентября 2008 года между ООО «Охранное предприятие «Деловой партнер» (далее по тексту Истец) и Маркиным А.Л. (далее по тексту Ответчик) был заключен договор на охрану объекта, в соответствии с условиями которого Истец обязался оказать услуги по охране объекта, расположенного по адресу: <адрес> в виде выставления одного поста с круглосуточным дежурством, а ответчик обязался своевременно оплачивать охранные услуги. Со стороны истца обязательства по оказанию услуг исполнены в полном объеме. До февраля 2009 года ответчик выполнял обязательства по оплате услуг надлежащим образом. С февраля 2009 года до даты расторжения договора – 09 декабря 2009 года услуги по охране объекта ответчиком не оплачивались, в результате чего образовалась задолженность по оплате услуг в сумме 408800 рублей. Несмотря на неоднократные обращения в адрес ответчика об исполнении обязательств с его стороны, обязательства по оплате оказанных услуг со стороны ответчика исполнены не были. Направленные в адрес ответчика акты приема оказанных услуг в адрес истца не возвращались, каких либо претензий по поводу качества оказанных услуг со стороны ответчика не поступало. В соответствии с условиями договора (п. 6.5) за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начисляется и подлежит оплате пени в размере 0, 03% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на 09 декабря 2009 года сумма пени составила 19019, 64 рублей. Кроме того, в связи с тем, что после расторжения договора начисление процентов в соответствии с договором невозможно, истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 10867, 27 рублей. В судебном заседании представитель истца, <данные изъяты> ООО «Охранное предприятие «Деловой партнер» Елкин С.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Маркин А.Л., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявил. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без участия Маркина А.Л., суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 17 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на охрану объекта, в соответствии с условиями которого Истец обязался оказать услуги по охране объекта, а ответчик обязался своевременно оплачивать охранные услуги. Со стороны истца обязательства по оказанию услуг исполнены в полном объеме. С февраля 2009 года до даты расторжения договора – 09 декабря 2009 года услуги по охране объекта ответчиком не оплачивались, в результате чего образовалась задолженность. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить возникшую задолженность, но ответа не получал. В адрес ответчика направлялись акты приема оказанных услуг, но в адрес истца данные акты не возвращались. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по поводу качества оказанных услуг не поступало. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами. Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям, В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из представленных в материалы дела документов следует, что обязательство по оплате услуг ответчиком в период с февраля 2009 года по декабрь 2009 года не выполнялось. Согласно актов приема оказанных услуг задолженность за январь 2009 года составляет 37200 рублей, задолженность за февраль 2009 года составляет 33600 рублей, задолженность за март 2009 года составляет 37200 рублей, задолженность за апрель 2009 года составляет 36000 рублей, задолженность за май 2009 года составляет 37200 рублей, задолженность за июнь 2009 года составляет 36000 рублей, задолженность за июль 2009 года составляет 37200 рублей, задолженность за август 2009 года составляет 37200 рублей, задолженность за сентябрь 2009 года составляет 36000 рублей, задолженность за октябрь 2009 года составляет 37200 рублей, задолженность за ноябрь 2009 года составляет 36000 рублей, задолженность за декабрь 2009 года составляет 10800 рублей. Общая сумма задолженности составляет 408800 рублей. Ответчиком доказательств иной суммы задолженности не представлено. Суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) суд исходит из следующего. Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии с условиями договора возмездного оказания охранных услуг от 17 сентября 2008 года (п. 6.5) за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начисляется и подлежит оплате пени в размере 0, 03% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Истцом представлен расчет неустойки (пени), по данному расчету сумма неустойки составляет 19019, 64 рублей. Данный расчет проверен судом в судебном заседании и признан правильным. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме 19019, 64 рублей. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет 10867, 27 рублей. Данный расчет проверен в судебном заседании и суд приходит к выводу о том, что данный расчет является неверным, поскольку неверно определен размер ставки рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на день предъявления иска 12 октября 2010 года и на день вынесения решения суда – 25 ноября 2010 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 7, 75 процентов годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2009 года по 09 апреля 2010 года за 116 дней составили 10208, 64 рублей (408800 рублей x 7,75% (ставка рефинансирования на день предъявления иска) : 360 x 116 дней) Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 10208, 64 рублей. Поскольку истцу уплата государственной пошлины была отсрочена определением суда, решение состоялось в пользу истца, госпошлина в размере 7586, 87 рублей подлежит взысканию с Маркина А.Л. в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Охранное предприятие «Деловой партнер» к Маркину А.Л. о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, пени, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Маркина А.Л. в пользу ООО «Охранное предприятие «Деловой партнер» сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 408800 рублей, пени (неустойку) в размере 19019, 64 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 10208, 64 рублей. Взыскать с Маркина А.Л. в доход местного бюджета госпошлину в размере 7586, 87 рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате и подписано председательствующим судьей. Председательствующий судья: В. Н. Шаповалов