о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-1711/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи В.Н. Шаповалова,

При секретаре Т.А. Гавриш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Красноперову В.В., Красноперовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту решения – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Красноперову В.В. (далее заемщик), Красноперовой М.В. (далее поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 186828,65 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26 августа 2010 г. по 10 марта 2011 г. в размере 11944,26 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 186828,65 рублей по ставке 12 процентов годовых, начиная с 11 марта 2011 года по день фактического погашения задолженности, возложить на Ответчиков расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 5175,46 рублей.

Представитель истца Дорофеева М.В. действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Красноперов В.В., Красноперова М.В. в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

<дата> между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 189700 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются договором поручительства от <дата>, заключенным между истцом и поручителем <номер>.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчикам было предъявлено требование от 01 февраля 2011 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчики данное требование не исполнили.

Таким образом, на 10 марта 2011 года задолженность Ответчиков по основному долгу (кредиту) составляет 186828,65 рублей, задолженность Ответчиков по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 10 марта 2011 г., составляет 11944,26 рублей

Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по состоянию на 10 марта 2011 года составляет 198772,91 рублей.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора сторонами установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п. 4.1, 4.2. Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, которые указаны в соответствующих разделах таблицы («дата платежа», «Основной долг (кредит)»), указанной в приложении <номер> к Кредитному договору.

Приложение <номер> к Кредитному договору является его неотъемлемой частью и подписано сторонами кредитного договора.

Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в таблице.

Заемщиком были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора сторонами установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с п.1.1 договора поручительства поручитель обязалась солидарно отвечать с заемщиком перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Требование Банка от 01 февраля 2011 года о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиками (заемщиком и поручителем) не исполнено.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом по состоянию на 10 марта 2011 года, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 186828, 65 руб., по процентам –11944, 26 руб.

Расчет проверен в судебном заседании в соответствие со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 186828,65 рублей по ставке 12 процентов годовых, начиная с 11 марта 2011 года по день фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5175, 46 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «БыстроБанк» к Красноперову В.В., Красноперовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красноперова В.В., Красноперовой М.В. солидарно задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 186828,65 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26 августа 2010 г. по 10 марта 2011 г. в размере 11944,26 рублей, расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 5175,46 рублей. Всего взыскать 203948, 37 рублей.

Взыскивать с Красноперова В.В., Красноперовой М.В. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 186828,65 рублей по ставке 12 процентов годовых, начиная с 11 марта 2011 года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2011 года.

Председательствующий судья В.Н. Шаповалов