о взыскании задолженности по договору займа

Судебные акты /
ПФО /
Удмуртская Республика /
Октябрьский районный суд г. Ижевска /
о взыскании задолженности по договору займа

о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-513/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22апреля2011года городИжевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шаповалова В.Н.,

при секретаре Гавриш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурчина В.Д. к Мильчакову С.Н. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Долговое агентство «Пристав» (далее по тексту также Общество, истец) обратилось в суд с иском к Мильчакову С.Н., Бурчину В.Д. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ОАО «БыстроБанк» (до изменения наименования Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк»(открытое акционерное общество)(далее - «Банк») и Мильчаковым С.Н. был заключен кредитный договор <номер> (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Мильчакову С.Н. кредит в сумме 1 081 560,00 рублей, а Мильчаков С.Н. принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п.п. 5.. 6. Кредитного договора.

<дата> между ОАО «БыстроБанк» (до изменения наименования Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк»(открытое акционерное общество)) (далее Банк) и Бурчиным В.Д. был заключен договор Поручительства <номер> в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Мильчаковым С.Н. и ОАО «БыстроБанк».

<дата> права требования по Кредитному договору были уступлены Банком -юридическое лицо- на основании договора уступки прав требования <номер>. <дата> права требования по Кредитному договору были уступлены -юридическое лицо- ООО «Долговое агентство «Пристав» на основании договора уступки прав требования <номер> (копия договора прилагаемся).

В процессе рассмотрения дела была произведена замена истца с ООО «Долговое агентство «Пристав» на Бурчина В.Д., поскольку между ООО «Долговое агентство «Пристав» и Бурчиным В.Д. был заключен договор уступки права требования от <дата>, по которому все права требования по кредитному договору, принадлежащие ООО «Долговое агентство «Пристав» перешли Бурчину В.Д.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 135 038,67 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 36 788,20 рублей, возложить на ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 4 636,54 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль с прицепом: <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 1305000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Мильчаков С.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, гражданского дела <номер> по иску ОАО «БыстроБанк» к Мильчакову С.Н., Бурчину В.Д. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «БыстроБанк» к Мильчакову С.Н., Бурчину В.Д. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество с Мильчакова С.Н., Бурчина В.Д. взысканы солидарно сумма основного долга в размере 622 763 рубля 11 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 96 212 рублей 81 коп. за период с 30 июля 2007 г. по 01 июля 2010 г., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 622 763 рубля 11 коп. по ставке 12 % годовых, начиная со <дата> по день фактического погашения задолженности, обращено взыскание на принадлежащий Мильчакову С.Н. автомобиль ид. <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в 1305 000 рублей, взысканы солидарно с Мильчакова С.Н. и Бурчина В.Д. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 389 рублей 76 коп.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 12 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный в материалы дела расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на 07 декабря 2010 года суд находит правильным, соответствующим кредитному договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.

Как следует из договора уступки прав требования от 29 апреля 2010 года, заключенного между истцом и ООО «Долговое агентство «Пристав», ООО «Долговое агентство «Пристав» передало все права требования по кредитному договору, заключенному <дата> между ОАО «БыстроБанк» и Мильчаковым С.Н., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 135038, 67 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 36788, 20 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4636, 54 рублей.

Указанная сумма задолженности не была учтена при рассмотрении гражданского дела <номер> по иску ОАО «БыстроБанк» к Мильчакову С.Н., Бурчину В.Д. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанный договор уступки прав требования в судебном порядке не оспорен, недействительным, незаключенным не признан, сторонами, его заключившими, не расторгнут.

С учетом изложенного исковые требования Бурчина В.Д. к Мильчакову С.Н. о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 135038, 67 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 36788, 20 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4636, 54 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «БыстроБанк» к Мильчакову С.Н., Бурчину В.Д. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество с Мильчакова С.Н., Бурчина В.Д. взысканы солидарно сумма основного долга в размере 622 763 рубля 11 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 96 212 рублей 81 коп. за период с 30 июля 2007 г. по 01 июля 2010 г., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 622 763 рубля 11 коп. по ставке 12 % годовых, начиная со 02 июля 2010 г. по день фактического погашения задолженности, обращено взыскание на принадлежащий Мильчакову С.Н. автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в 1305 000 рублей, взысканы солидарно с Мильчакова С.Н. и Бурчина В.Д. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 389 рублей 76 коп.

Следовательно, обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> уже имело место в рамках рассмотрения гражданского дела <номер> по иску ОАО «БыстроБанк» к Мильчакову С.Н., Бурчину В.Д. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. Повторное обращение взыскания на имущество в рамках одного и того же кредитного обязательства гражданским законодательством не предусмотрено и практически не осуществимо, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку вынесение положительного решения по иску в данной части не отвечало бы принципу исполнимости судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бурчина В.Д. к Мильчакову С.Н. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Мильчакова С.Н. в пользу Бурчина В.Д. сумму задолженности по основному долгу в размере 135038, 67 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 36788, 20 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4636, 54 рублей. Всего взыскать 176463, 41 рублей.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2011 года.

Председательствующий судья В.Н. Шаповалов

-ь