№ 2-4865/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Максимовой С.З. и Максимову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Максимовой С.З. и Максимову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы в размере 441 952 рубля 01 коп., в том числе суммы основного долга 367 326 рублей 33 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 37 571 рубль 50 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 16 284 рубля 25 коп.; пени по просроченному долгу в размере 20 769 рублей 93 коп. Требования мотивированы следующим.

28 марта 2008 года между истцом и Максимовой С.З. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 27.03.2013 г. с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 20 % годовых. Предусмотренные договором обязательства Максимовой С.З. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. За исполнение обязательств Максимовой С.З. по кредитному договору с ней обязался отвечать поручитель Максимов С.И. Несмотря на направление ответчикам требования о погашении задолженности, обязательства перед банком ими не исполняются. Изложенное является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке 441 952 рубля 01 коп., в том числе суммы основного долга 367 326 рублей 33 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 37 571 рубль 50 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 16 284 рубля 25 коп.; пени по просроченному долгу в размере 20 769 рублей 93 коп.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) – Малахова В.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Максимова с.З. и Максимов С.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. В порядке статьи 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

28 марта 2008 г. между истцом и Максимовой С.З. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок по 27.03.2013 года на потребительские нужды.

Согласно пункту 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 20 % годовых.

Кредит выдан Максимовой С.З. 28 марта 2008 г. на ее текущий счет в банке, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.03.2008 г., а также выпиской по счету ответчицы.

В целях обеспечения данных обязательств 28 марта 2008 г. между банком и Максимовым С.И. заключен договор поручительства №. По указанному договору Максимов С.И. обязался перед банком за Максимову С.З. нести имущественную солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение последней своих обязательств перед банком, предусмотренных в кредитном договоре №, то есть отвечать в том же объеме, что и Максимова С.З.

05 марта 2010 г. Максимовой С.З. был произведен последний платеж в счет погашения кредитной задолженности.

25 августа 2010 г. истцом в адрес ответчиков направлены требования о погашении кредитной задолженности.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, истец и ответчица Максимова С.З. заключили кредитный договор № от 28.03.2008 г., по условиям которого ответчица приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчица, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.5, 3.1.1 кредитного договора и статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчицей Максимовой С.З. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате кредита.

С учетом изложенного, суд принимает решение о расторжении кредитного соглашения № от 28.03.2008 г., заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Максимовой С.З..

Кредит был предоставлен ответчице Максимовой С.З. путем перечисления суммы кредита в размере 500 000 рублей на ее счет в день открытия счета, а именно 28.03.2008 года. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от 28.03.2008 г., а также выпиской по счету. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих ко взысканию с ответчика сумм определен банком верно и принимает его за основу при вынесении решения.

В счет погашения основного долга Максимовой С.З. внесены следующие суммы: 5 181 рубль 69 коп. (30.05.2008 г.); 4 996 рублей 24 коп. (30.06.2008 г.); 5 348 рублей 54 коп. (30.07.2008 г.); 4 642 рубля (01.09.2008 г.); 5 774 рубля 52 коп. (30.09.2008 г.); 5 606 рублей 98 коп. (30.10.2008 г.); 5186 рублей 93 коп. (01.12.2008 г.); 6 037 рублей 08 коп. (30.12.2008 г.); 5 612 рублей 52 коп. (30.01.2009 г.); 5 707 рублей 17 коп. (02.03.2009 г.); 6 537 рублей 11 коп. (01.04.2009 г.); 5 915 рублей 15 коп. (30.04.2009 г.); 5 778 рублей 12 коп. (01.06.2009 г.); 6 582 рубля 46 коп. (01.07.2009 г.); 6 456 рублей 33 коп. (30.07.2009 г.); 6108 рублей 06 коп. (01.09.2009 г.); 6662 рубля 86 коп. (02.10.2009 г.); 6772 рубля 39 коп. (13.11.2009 г.); 6667 рублей 23 коп. (08.12.2009 г.); 6993 рубля 31 коп. (31.12.2009 г.); 6481 рубль 26 коп. (15.02.2010 г.); 7625 рублей 72 коп. (05.03.2010 г.), а всего 132 673 рубля 67 коп.

Следовательно, 367 326 рублей 33 коп. (500 000 – 132673,67) подлежат взысканию с ответчиков в счет погашения задолженности по основному долгу.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. Общий размер процентов за пользование кредитом за период с 29.03.2008 г. по 15.09.2010 г., подлежащий уплате ответчиком, составляет 208243 рубля 98 коп.

Из выписки по счету ответчицы Максимовой С.З. и расчета суммы долга видно, что ответчиком в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом внесены следующие суммы: 9 016 рублей 39 коп. (30.04.2008 г.); 8 196 рублей 72 коп. (30.05.2008 г.); 8382 рубля 17 коп. (30.06.2008 г.); 8 029 рублей 87 коп. (30.07.2008 г.); 8 736 рублей 41 коп. (01.09.2008 г.); 7 603 рубля 89 коп. (30.09.2008 г.); 7 771 рубль 43 коп. (30.10.2008 г.); 8 191 рубль 48 коп. (01.12.2008 г.); 7 341 рубль 33 коп. (30.12.2008 г.); 7 765 рублей 89 коп. (30.01.2009 г.); 7 671 рубль 24 коп. (02.03.2009 г.); 6 841 рубль 30 коп. (01.04.2009 г.); 7 463 рубля 26 коп. (30.04.2009 г.); 7 600 рублей 29 коп. (01.06.2009 г.); 30 рублей 99 коп. (30.06.2009 г.); 6 764 рубля 96 коп. (01.07.2009 г.); 6 922 рубля 08 коп. (30.07.2009 г.); 22 рубля 44 коп. (31.08.2009 г.); 7 247 рублей 91 коп. (01.09.2009 г.); 77 рублей 25 коп. (30.09.2009 г.); 6 638 рублей 30 коп. (02.10.2009 г.); 65 рублей 83 коп. (30.10.2009 г.); 6540 рублей 19 коп. (13.11.2009 г.); 55 рублей 54 коп. (30.11.2009 г.); 6655 рублей 64 коп. (08.12.2009 г.); 144 рубля 21 коп. (30.12.2009 г.); 6240 рублей 89 коп. (31.12.2009 г.); 199 рублей 63 коп. (01.02.2010 г.); 6697 рублей 52 коп. (15.02.2010 г.); 0 рублей 70 коп. (01.03.2010 г.); 5751 рубль 99 коп. (05.03.2010 г.); 4 рубля 74 коп. (30.03.2010 г.), а всего 170 672 рубля 48 коп.

Следовательно, 37571 рубль 50 коп. (208243,98 – 170672,48) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. За период с 01.04.2009 г. по 15.09.2010 г. задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита, составила 22 347 рублей 31 коп.

Из выписки по счету ответчицы Максимовой С.З. и расчета суммы долга видно, что ответчицей в счет погашения задолженности по пени внесены следующие суммы: 65 рублей 37 коп. (01.04.2009 г.); 32 рубля 91 коп. (01.07.2009 г.); 30 рублей 54 коп. (01.09.2009 г.); 66 рублей 63 коп. (02.10.2009 г.); 474 рубля 07 коп. (13.11.2009 г.); 266 рублей 69 коп. (08.12.2009 г.); 34 рубля 97 коп. (31.12.2009 г.); 453 рубля 69 коп. (15.02.2010 г.); 152 рубля 51 коп. (05.03.2010 г.), а всего 1 577 рублей 38 коп.

Следовательно, 20 769 рублей 93 коп. (22347,31 – 1577,38) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита.

Задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.04.2009 г. по 15.09.2010 г. составила 17 828 рублей 21 коп.

Из выписки по счету ответчицы Максимовой С.З. и расчета суммы долга видно, что ответчиком в счет погашения задолженности по пени внесены следующие суммы: 68 рублей 41 коп. (01.04.2009 г.); 33 рубля 82 коп. (01.07.2009 г.); 36 рублей 24 коп. (01.09.2009 г.); 66 рублей 38 коп. (02.10.2009 г.); 457 рублей 81 коп. (13.11.2009 г.); 266 рублей 23 коп. (08.12.2009 г.); 31 рубль 20 коп. (31.12.2009 г.); 468 рублей 83 коп. (15.02.2010 г.); 115 рублей 04 коп. (05.03.2010 г.), а всего 1 543 рубля 96 коп.

Следовательно, 16 284 рубля 25 коп. (17828,21 – 1543,96) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Расчет неустойки является правильным и берется за основу при вынесении решения.

Каких-либо возражений в части взыскания вышеуказанных сумм, ответчики суду не представили.

В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

С учетом содержания приведенных выше норм ответчик Максимов С.И. несет перед истцом солидарную ответственность, поскольку обязался перед банком отвечать за неисполнение Максимовой С.З. обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе возврату кредита и уплате процентов и неустойки в случае несвоевременного исполнения обязательства последней.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена солидарная обязанность по возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 619 рублей 52 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Максимовой С.З. и Максимову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 28.03.2008 г., заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Максимовой С.З..

Взыскать солидарно с Максимовой С.З. и Максимова С.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму основного долга в размере 367 326 рублей 33 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 37 571 рубль 50 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 16 284 рубля 25 коп.; пени за несвоевременное погашение кредита в размере 20 769рублей 93 коп., а всего 441952 рубля 01 коп.

Взыскать солидарно с Максимовой С.З. и Максимова С.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 619 рублей 52 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.В. Долгополова