2-4136\10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2010 года город Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Загидуллина Н.А., при секретаре Пестеревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Михайлову А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, установил: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к Михайлову А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 50000 рублей на срок до 20 июня 2011 года включительно под 16 % годовых. В этот же день, согласно мемориальному ордеру № от 21 июня 2007 года Банк исполнил свои обязательства по договору путем перечисления выше указанной суммы заемщику. Ответчик же в нарушение п. 4.1 кредитного договора с июля 2007 года обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и выплаты причитающихся процентов. С февраля 2008 года внесение ответчиком платежей в счет погашения задолженности по кредиту прекратилось. Таким образом, по состоянию на 29 июля 2010 года задолженность Михайлова А.В. перед Банком составила 77388,82 рублей, из которых: Задолженность по основному долг 44297,41 рублей; Задолженность по процентам за пользование кредитом 18191,97 рублей; Задолженность по пени 5649 рублей; Задолженность по штрафам 9249,95 рублей (на 12 июля 2010 года). Также банк просит взыскать с Михайлова А.В. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 44297,41 рублей по ставке 16 % годовых, начиная с 30 июля 2010 года по день фактического погашения суммы основного долга. Будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца Кольцова С.Л., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика. Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. 21 июня 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 50000 рублей на срок до 20 июня 2011 года включительно под 16 % годовых. В этот же день, согласно мемориальному ордеру № от 21 июня 2007 года Банк исполнил свои обязательства по договору путем перечисления выше указанной суммы заемщику. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к кредитному договору). Заемщик производит платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов путем внесения аннуитентного платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные договором (п.п. 1.2, 4.1, 4.2 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом равен 16 % годовых, начисляемых ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Первым днем начисления процентов по кредиту является календарный день, следующий за днем фактического предоставления кредита. Период начисления процентов за пользование кредитом - календарный месяц (п.п. 1.2, 4.3, 4.4 кредитного договора). Также кредитным договором (п. 6.5) предусмотрено, что заемщик должен оплатить штраф банку за каждый случай нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов размере 250 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик с июля 2007 года обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и выплаты причитающихся процентов. С февраля 2008 года внесение ответчиком платежей в счет погашения задолженности по кредиту прекратилось. Согласно п. 7.4 кредитного договора стороны договорились использовать реквизиты (п.п. 8.1, 8.2 кредитного договора) во всех указанных в договоре случаях. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов истцом ответчику было направлено требование от 14 июля 2010 года о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, требование получено ответчиком 16 июля 2010 года. Требование оставлено ответчиком без исполнения. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами. Требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.314 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 16 %, начисляемые ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Первым днем начисления процентов по кредиту является календарный день, следующий за днем фактического предоставления кредита. Период начисления процентов за пользование кредитом - календарный месяц. В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора сторонами установлено, что кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае, в том числе, при просрочке заемщиком внесения очередного ежемесячного платежа по кредиту согласно графика платежей. В соответствии с п.п. 1.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей. Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых предусмотрены кредитным договором. Вместе с тем, заемщиком обязательства №.php?type=t&id=№ возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки, надлежащим образом не исполнены, допущены просрочки внесения ежемесячных платежей. Требование истца о досрочном возврате задолженности, на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено. Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом №.php?type=t&id=№по состоянию на 29.07.2010 года, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет - 44297,41 руб., по процентам – 18191,97 руб. Расчет истца проверен судом в судебном заседании в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и является обоснованным. Доказательств об ином размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитным договором предусмотрено условие (глава 6 кредитного договора, п. 6.1 договора), согласно которому при нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивают проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на суму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. Также кредитным договором (п. 6.5) предусмотрено, что заемщик должен оплатить штраф банку за каждый случай нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов размере 250 рублей. Поскольку по состоянию на 29.07.2010 года заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным. Согласно расчету истца размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов составляет 5649,49 руб. На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер заявленных исковых требований, тяжелую экономическую ситуацию в государстве, существенное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также тот факт, что проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия нарушения Заемщиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, уменьшает до ставки рефинансирования ЦБ РФ размер подлежащей взысканию неустойки, составляющей на момент подачи искового заявления 7,75% годовых. Соответственно неустойка (пени) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов составит 4349,48 руб. В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 44297,41 руб. (с учетом последующего погашения) по ставке 16 процентов годовых, начиная с 30 июля 2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга. Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов требование истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6.5 кредитного договора, в размере 9249,95 руб. (на 12 июля 2010 года) является правомерным и подлежит удовлетворению. Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в качестве возврата истцу уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Михайлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Михайлова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) сумму основного долга в размере 44297,41 рублей, в качестве процентов за пользование кредитом 18191,97 рублей, в качестве неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов 4349,48 рублей, штраф в размере 9249,95 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2482,66 рублей, а всего взыскать 78571,47 рублей. Взыскать с Михайлова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 44297,41 рублей по ставке 16 процентов годовых, начиная с 30 июля 2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга. Заочное решение может быть отменено №.php?type=t&id=№ заявлению ответчика, которое подается в районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами через районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. Председательствующий судья Н.А. Загидуллин
Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился ответчик Михайлов А.В., о причинах неявки суду не сообщил.