№2-3731/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при секретаре Сабрековой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Р.В., Соколовой Е.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Соколов Р.В., Соколова Е.А. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что, являясь собственниками указанной выше квартиры на основании свидетельства о регистрации права собственности, ими была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
Истцы в судебное заседание не явились, представили в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и указали, что исковые требования к ответчику поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и указал, что исковые требования Соколова Р.В., Соколовой Е.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии признает в полном объеме, при этом ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.
Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истцов. Истцами без согласования, в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: произведено изменение конструкции, в результате которой были объединены помещения санузла № 2 и № 3, в связи с чем увеличена площадь санузла № 2 до 5,2 кв.м., демонтированы перегородки комнаты № 5 в связи с чем площадь данной комнаты изменилась с 16,6 кв.м. до 21.3 кв.м, демонтирована темная комната № 7, в связи с чем площадь жилой комнаты № 6 увеличилась с 11,6 кв.м. до 14.8 кв.м., согласно экспликации к поэтажному плану здания.
Впоследствии истцы согласовали перепланировку с Управлением государственного пожарного надзора ГУ МЧС по УР, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике», производственно-техническим отделом МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска».
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При данных обстоятельствах, исковые требования Соколова Р.В., Соколовой Е.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Соколова Р.В., Соколовой Е.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану зданию по состоянию на 18.01.2010 г.).
Настоящее решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Стех Н.Э.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.