Дело № 2-3775/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при секретаре Казариновой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Иж-Газ-Сервис» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сарапула, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее по тексту - прокурор, истец), обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иж-Газ-Сервис» (далее по тексту - ООО «Иж-Газ-Сервис», Общество, ответчик) о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда.
Иск мотивировал тем, что в ходе проведенной Прокуратурой г.Сарапула установлено, что ООО «Иж-Газ-Сервис» эксплуатирует автогазозаправочную станцию по адресу: <адрес>. При этом требования законодательства о пожарной безопасности не соблюдаются, в результате чего создается опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц. Согласно заключения ОГПН Сарапульского района в ходе проверки выявлены следующие нарушения требований законодательства о пожарной безопасности:
1. Помещение АГЗС не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;
2. Не смонтирована система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
3. не смонтирована площадка для автоцистерны с СУГ таким образом, чтобы предотвратить растекание топлива жидкой фазы СУГ за ее границы;
4. не обеспечено расстояние от АЗГС с односторонними резервуарами до производственных (складских) зданий не менее 100 метров и до жилых зданий не менее 300 метров;
5. для нужд наружного пожаротушения не предусмотрен монтаж не менее чем двух пожарных гидрантов, расположенных на расстоянии не более 200 метров от АГЗС, либо противопожарного водоема емкостью не менее 200 кубических метров.
В качестве правового основания заявленного требования указана ч.1 ст.1065 ГК РФ, согласно которой опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Таким образом, истец просил запретить деятельность ООО «Иж-Газ-Сервис» по эксплуатации АГЗС по адресу: <адрес>, до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности.
В судебном заседании:
Представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г.Ижевска Горбунова М.М. исковые требования поддержала с учетом уточнения исковых требований. Просила запретить деятельность ООО «Иж-Газ-Сервис» по эксплуатации АГЗС по адресу: <адрес>, до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности:
1. Оборудовать помещение АГЗС автоматической пожарной сигнализацией;
2. Смонтировать систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
3. Смонтировать площадку для автоцистерны с СУГ таким образом, чтобы предотвратить растекание топлива жидкой фазы СУГ за ее границы;
4. Обеспечить расстояние от АЗГС с односторонними резервуарами до производственных (складских) зданий не менее 100 метров и до жилых зданий не менее 300 метров;
5. Смонтировать для нужд наружного пожаротушения не менее чем двух пожарных гидрантов, расположенных на расстоянии не более 200 метров от АГЗС, либо противопожарного водоема емкостью не менее 200 кубических метров.
Представитель ответчика - директор ООО «Иж-Газ-Сервис» Шемякин В.А., действующий без доверенности от имени Общества (п.5.5. Устава), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд полагает необходимым принять признание иска представителем ответчика, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, в пределах предоставленных полномочий, не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц и требования действующего законодательства.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, который был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета города Ижевска подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от ее уплаты, а именно за подачу иска имущественного характера, не подлежащего оценке - в размере 4000 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Принять признание иска ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Иж-Газ-Сервис».
Исковое заявление прокурора г. Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Иж-Газ-Сервис» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда удовлетворить.
Запретить деятельность общества с ограниченной ответственностью «Иж-Газ-Сервис» до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности:
1. Оборудовать помещение АГЗС автоматической пожарной сигнализацией;
2. Смонтировать систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
3. Смонтировать площадку для автоцистерны с СУГ таким образом, чтобы предотвратить растекание топлива жидкой фазы СУГ за ее границы;
4. Обеспечить расстояние от АЗГС с односторонними резервуарами до производственных (складских) зданий не менее 100 метров и до жилых зданий не менее 300 метров;
5. Смонтировать для нужд наружного пожаротушения не менее чем двух пожарных гидрантов, расположенных на расстоянии не более 200 метров от АГЗС, либо противопожарного водоема емкостью не менее 200 кубических метров.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иж-Газ-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.
Председательствующий судья Н.Э.Стех