Дело № 2- 1537/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд гор. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Филипповском Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» (открытого акционерного общества) к Муратовой И.В., Федорову О.А., Ефимовой Г.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ « АК Барс» ( далее Банк, истец ) обратился в суд с иском к Муратовой И.В. ( далее ответчик, заемщик), Федорову О.А., Ефимовой Г.Х., ( далее ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
Заявление а заложенное имущество,овору мотивировано тем, что <дата> между Банком и Муратовой И.В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, на срок до <дата> включительно под 22 процента годовых. <дата> сумма кредита по кредитному договору была выдана путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика <номер>, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> и выпиской по лицевому счету вклада открытого на имя <номер> от <дата> до <дата>. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, в следующие сроки: а) кредит – ежемесячно равными долями в размере 6666 рублей 67 копеек не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным, начиная с <дата>.; б) проценты – ежемесячно на остаток задолженности, не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным, начиная с <дата>.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредиту, <дата> были заключены договора поручительства с Федоровым О.А., Ефимовой Г.Х., в соответствии с которым указанные лица взяли на себя обязательства отвечать перед истцом за обязательства, взятые на себя Муратовой И.В..
В соответствии с условиями договоров поручительства (п.1.2) заключенных Федоровым О.А., Ефимовой Г.Х., поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик.
Начиная с апреля 2006 года заемщик Муратова И.В. платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не производила.
В связи с неисполнением ответчиком Муратовой И.В. обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, Банком в соответствии с пунктом 3.1.4. Кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование Заемщиком Муратовой И.В. исполнено не было, какого либо ответа на требование Банка, заемщик не предоставил.
Задолженность Муратовой И.В. составляет 384 800 рублей 03 копейки, которая состоит из :
- основного долга по кредиту в размере 213 333 рубля 24 копейки,
- процентов за пользование кредитом в размере 120 042 рубля 79 копеек,
- процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 6.1. кредитного договора 51424 рубля 00 копеек.
- процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 213333 рубля 24 копейки по ставке 22 % (процентов) годовых, начиная с 26 ноября 2010 года по день фактического погашения суммы основного долга.
- государственной пошлину в размере 7048 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Потапов Н.В. исковые требования Банка поддержал в полном объеме.
Ответчик Муратова И.В. признала исковые требований Банка в части суммы основного долга по кредиту в размере 213333 рубля 24 копейки, процентов, установленных кредитным договором в размере 120042 рубля 79 копеек.
Ответчик Федоров О.А. в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же письменное заявление о признании исковых требований в части основного долга по кредиту в размере 213 333 рубля 24 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 120 042 рубля 79 копеек, при этом ответчику Федорову О.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Ответчик Ефимова Г.Х. в судебное заседание не явилась ее местонахождение не известно. Суд неоднократно направлял Ефимовой Г.Х. судебные извещения по известному суду месту ее жительства. Судебные извещения возвращались в суд с отметкой «Адресат не проживает».
На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ефимовой Г.Х..
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Федорова О.А..
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
<дата> между Банком и Муратовой И.В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, на срок до <дата> включительно под 22 процента годовых. <дата> сумма кредита по кредитному договору была выдана путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика <номер>, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> и выпиской по лицевому счету вклада открытого на имя <номер> от <дата> до <дата>. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, в следующие сроки: а) кредит – ежемесячно равными долями в размере 6666 рублей 67 копеек не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным, начиная с <дата>.; б) проценты – ежемесячно на остаток задолженности, не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным, начиная с <дата>.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредиту, <дата> были заключены договора поручительства с Федоровым О.А., Ефимовой Г.Х., в соответствии с которым указанные лица взяли на себя обязательства отвечать перед истцом за обязательства, взятые на себя Муратовой И.В..
В соответствии с условиями договоров поручительства (п.1.2) заключенных Федоровым О.А., Ефимовой Г.Х., поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик.
Начиная с апреля 2006 года заемщик Муратова И.В. платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не производила.
В связи с неисполнением ответчиком Муратовой И.В. обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, Банком в соответствии с пунктом 3.1.4. Кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование Заемщиком Муратовой И.В. исполнено не было, какого либо ответа на требование Банка, заемщик не предоставил.
Задолженность Муратовой И.В. составляет 384 800 рублей 03 копейки, которая состоит из:
- основного долга по кредиту в размере 213 333 рубля 24 копейки,
- процентов за пользование кредитом в размере 120 042 рубля 79 копеек,
- процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 6.1. кредитного договора 51424 рубля 00 копеек.
- процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 213333 рубля 24 копейки по ставке 22 % (процентов) годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.
- государственной пошлину в размере 7048 рублей 00 копеек.
Указанные обстоятельства установлены на основании представленных истцом и исследованных судом документов.
Требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.314 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13% годовых на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.2 договоров поручительства, заключенных между Банком и поручителями Федоровым О.А., Ефимовой Г.Х. поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора. Договоры поручительства подписаны <дата> и действуют, согласно их условиям, до момента исполнения всех обязательств заемщиком по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также то, что полученное требование Банка о возврате кредита ответчиками не исполнено, суд приходит к следующему выводу - сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат солидарному взысканию с ответчиков Муратовой И.В., Федорова О.А., Ефимовой Г.Х..
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 22 процентов годовых, начиная с <дата>, на сумму основного долга – 213333 рублей 24 копейки.
Суд судья считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.322, 395,809 ГК РФ, п.6.1 кредитного договора требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 51424 рубля 00 копеек, поскольку как установлено в судебном заседании ответчик, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату полученных заемных денежным средств, связи с чем суд приходит к выводу, о том, что ответчик необоснованно удерживает у себя спорную сумму.
Суд отмечает, что ответчиками доказательств в обоснование возражений в данной части исковых требований также не представлено. В этой связи, суд, рассматривая гражданское дело в условиях равноправия и состязательности сторон, в силу ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, считает необходимым при определении суммы подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, руководствоваться расчётом Банка.
Таким образом, сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составит 51424 рубля 00 копеек.
Поскольку требования Банка удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере 7048 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» (открытого акционерного общества) к Муратовой И.В., Федорову О.А., Ефимовой Г.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Муратовой И.В., Федорова О.А., Ефимовой Г.Х. в пользу Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» (открытого акционерного общества):
- сумму невозвращенного кредита, подлежащую досрочному возврату в сумме 213333 рубля 24 копейки;
- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 120042 рубля 79 копеек;
- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51424 рубля 00 копеек.
Взыскать солидарно с Муратовой И.В., Федорова О.А., Ефимовой Г.Х. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 213333 рубля 24 копейки по ставке 22 процентов годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать солидарно с Муратовой И.В., Федорова О.А., Ефимовой Г.Х. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7048 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 29 апреля 2011 года.
Копию решения направить ответчику Ефимовой Г.Х., Федорову О.А..
Председательствующий судья В.М. Нуриева