Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Шаповалова В. Н.,
При секретаре Смирновой Д. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ООО «Росгосстрах», Эшкелетову Ю.П. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» (далее Общество, истец) обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее ООО РГС) о взыскании 15663, 72 руб., Эшкелетову Ю. П. о взыскании 58341 руб. т. е. суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю ФИО5 за повреждение его имущества (автомобиля <данные изъяты>) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) имевшего место <дата> в 01.45 около <адрес>.
В судебном заседании представитель Общества – Федорова А. И. действующая на основании доверенности требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО РГС, извещенный о месте и времени его проведения, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено без его участия, в порядке ст.167 ГПК РФ. Из ранее представленных возражений на иск следует, что оснований для удовлетворения иска не иметься, лимит ответственности ООО РГС исчерпан.
Ответчик Эшкелетов Ю. П., его представитель Салтыков К. Н. иск не признали, в последующем в судебное заседание не явились. Эшкелетов Ю. П. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО5 извещенный о месте и времени его проведения, не явился. Сведений о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, административного дела суд приходит к следующим выводам.
<дата> между ФИО5 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, предусмотренные страховые риски «Хищение» и «Ущерб», срок страхования с <дата> по <дата>, страховая сумма 284 000 руб.
<дата> около 01 час. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Эшкелетова Ю.П. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и находящегося под его управлением.
Транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» признало наступление страхового случая, произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 138 616 руб.
Истец с ущербом не согласился, обратился в ООО «<данные изъяты>».
Стоимость восстановительного ремонта составила 175941 руб.
За составление отчета истцом уплачено 2 400 руб.
ФИО5 обратился к мировому судье с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере в размере 41189 руб., расходов по оценке ущерба 2400 руб., судебных расходов 2335, 67 руб.
Решением от <дата> мировой судья иск удовлетворил. Взыскал с ОАО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 41189 руб., убытки 2400 руб., судебные расходы 2335, 67 руб. Решение вступило в законную силу.
ФИО5 обратился к мировому судье с иском к ООО РГС о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО
Решением от <дата> мировой судья иск удовлетворил. Взыскал с ООО РГС страховое возмещение ( величину утраты товарной стоимости, расходы на ее определение) 15 5663, 72 руб. (14163, 72 руб. + 1500 руб.)., судебные расходы 569, 91 руб., а всего 16233, 63 руб.
Сумма 16233, 63 руб. платежным поручением <номер> от <дата> перечислена ФИО5
В исполнение обязательств по договору добровольного страхования ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в общем размере 182205 руб.
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в ООО РГС с претензией о возмещении ущерба.
ООО РГС в добровольном порядке выплатило ОАО «АльфаСтрахование» 104 336, 28 руб., при этом лимит ответственности ООО РГС составил 120000 руб.
Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных доказательств.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 7 п. в) Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон №40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в период действия договора добровольного страхования заключенного между ФИО5 и Обществом произошел страховой случай, повреждено застрахованное имущество.
<дата> в 01.45 час. на <адрес> Эшкелетов Ю. П. управлявший автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка неравнозначных дорог, что привело к столкновению транспортных средств.
В данном случае Эшкелетов Ю.П. действовал с нарушениями пунктов п.п.1.5,13.9 ПДД:
-участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
-на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Допущенные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для ФИО5 вредными последствиями.
Факт того, что Эшкелетов Ю. П. управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> пользующемуся преимущественным правом проезда, никем из участвующих в деле лиц не оспаривается.
Следование Эшкелетовым Ю. П. указанным требованиям ПДД исключило бы столкновение транспортных средств, поэтому данные нарушения состоят в причинной связи с возникновением вреда.
ООО РГС, Эшкелетов Ю. П. доказательства в обоснование грубой неосторожности, умысла, вины и противоправности поведения ФИО5 состоящей в причинной связи с ДТП, суду не представили.
В тоже время, нарушений ПДД в действиях водителя ФИО5 управлявшего, автомобилем <данные изъяты> не усматривается.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что причиной ДТП являются виновные действия водителя Эшкелетова Ю. П. нарушившей п.п.1.5,13.9 ПДД. Данные виновные действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба.
Таким образом, лицом ответственным за вред, причиненный в ДТП, является Эшкелетов Ю. П.
ООО РГС частично исполнило возложенную Законом №40-ФЗ обязанность по возмещению ущерба перечислило ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 104336, 28 руб.
Кроме того, ООО РГС выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 15663, 72 руб. следовательно лимит ответственности 120000 руб. исчерпан ( 15663, 72 + 104336, 28 руб.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Учитывая изложенное, поскольку лимит ответственности ООО РГС исчерпан, требования ОАО «АльфаСтрахование» к ООО РГС не подлежат удовлетворению.
Вследствие выплаты страхового возмещения ФИО5 истцом, к последнему перешло право требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, к виновному лицу – ответчику Эшкелетову Ю. П. в пределах суммы ущерба причиненного столкновением автомобилей.
Таким образом, требования ОАО «АльфаСтрахование» к Эшкелетову Ю. П. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Обсуждая вопрос о размере суммы подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца суд приходит к следующему.
Объем повреждений автомобиля, учтенных специалистами ООО «<данные изъяты>», не противоречит характеру общих видимых повреждений автомобиля ШЕВРОЛЕ, зафиксированных сотрудниками ГИБДД на месте происшествия, механизму ДТП.
Размер материального ущерба составил 175 941 руб., убытки связанные с оценкой ущерба составили 2400 руб.
Определяя размер денежных средств подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат учету денежные средства ( 120 000 руб.) выплаченные ООО РГС в счет возмещения ущерба.
Расчет взыскиваемой суммы: 175941 руб. - 120000 (лимит ответственности ООО РГС) = 55 941 руб.
Требования истца о взыскании ущерба в размере 58341 руб., не основаны на законе. Эшкелетов Ю. П. не должен нести ответственность за убытки, понесенные ФИО5 за ненадлежащее исполнение ОАО «АльтфаСтрахование» обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Рассматривая дело в пределах заявленных требований (ст.196 ГПК РФ), суд ограничивает взыскание с Эшкелетова Ю. П. в пользу истца суммы ущерба в размере 55941 руб.
Подлежит взысканию с Эшкелетова Ю. П. в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1878, 23 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АльфаСтрахование» к ООО «Росгосстрах», Эшкелетову Ю.П. о возмещении вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Эшкелетова Ю.П. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда 55941 руб., судебные расходы 1878, 23 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий судья В. Н. Шаповалов
а