2-2060/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Трефиловой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Быстробанк» к Логинову Д.Н. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Логинову Д.Н. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы следующим.
18 января 2008 г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 220 065 рублей на приобретение автомобиля. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 180 394 рубля 95 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24 790 рублей 74 коп. за период с 21 января 2008 г. по 05 апреля 2011 г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06 апреля 2011 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 22 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 180 394 рублей 95 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Логинову Д.Н..
В суд представитель истца Пивоварова Н.В., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Логинов Д.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.
18 января 2008 г. между сторонами заключен кредитный договор № 173959/02-ДО/ПК на сумму 220 065 рублей на приобретение автомобиля, сроком до 20.01.2013 г.
Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать 22 % годовых.
Кредит выдан ответчику 21 января 2008 г.
С июня 2008 года ответчиком Логиновым Д.Н. допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.
Сумма основного долга ответчика составляет 180 394 рубля 95 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 24 790 рублей 74 коп. за период с 21 января 2008 г. по 05 апреля 2011 г.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06 апреля 2011 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 22 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 180 394 рубля 95 коп.
Согласно п. 5 кредитного договора исполнение обязательств по нему обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>.
25 марта 2009 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому изменен порядок возврата кредита, а также сроки уплаты процентов.
01 марта 2011 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 29.02.2008 г. наименование ОАО «ИжЛадабанк» изменено на ОАО «Быстробанк».
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании суммы кредита в размере 180 394 рубля 95 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24 790 рублей 74 коп. за период с 21 января 2008 г. по 05 апреля 2011 г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06 апреля 2011 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 22 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 180 394 рубля 95 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Логинову Д.Н., в соответствии с пунктами 3.2, 4.1, 4.2, 4.7, 5.1, 6.1 кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 5 дней с момента направления требования.
Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком 01.03.2011 г. в адрес Логинова Д.Н. направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.
Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.
Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком Логиновым Д.Н. внесены следующие суммы: 2 287 рублей 93 коп. (26.02.2008 г.); 2 273 рубля 78 коп. (26.03.2008 г.); 2054 рубля 34 коп. (26.04.2008 г.); 1 964 рубля 32 коп. (28.05.2008 г.); 2 637 рублей 70 коп. (26.06.2008 г.); 2 303 рубля 91 коп. (26.07.2008 г.); 2 097 рублей 15 коп. (25.08.2008 г.); 2 137 рублей 49 коп. (26.09.2008 г.); 2 543 рубля 43 коп. (25.10.2008 г.); 19 370 рублей (31.08.2010 г.), всего 39 670 рублей 05 коп.
Следовательно, 180 394 рубля 95 коп. (220 065 – 39670,05) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.
Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2008 г. по 05.04.2011 г. составляет 140 162 рубля 82 коп.
Судом установлено, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчиком Логиновым Д.Н. внесены следующие суммы: 4 762 рубля 07 коп. (26.02.2008 г.); 3 796 рублей 22 коп. (26.03.2008 г.); 4 015 рублей 66 коп. (26.04.2008 г.); 4 105 рублей 68 коп. (28.05.2008 г.); 30 рублей (24.06.2008 г.); 3405 рублей 47 коп. (26.06.2008 г.); 0 рублей 79 коп. (24.07.2008 г.); 3768 рублей 07 коп. (26.07.2008 г.); 3 972 рубля 85 коп. (25.08.2008 г.); 3 932 рубля 51 коп. (26.09.2008 г.); 3 526 рублей 57 коп. (25.10.2008 г.); 4 700 рублей (20.03.2009 г.); 42700 рублей (30.12.2009 г.); 32656 рублей 19 коп. (31.08.2010 г.), всего 115 372 рубля 08 коп.
Следовательно, 24 790 рублей 74 коп. (140162,82 – 115372,08) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Банком в счет гашения штрафа направлялись денежные средства в размере 157 рублей 04 коп. (26.06.2008 г.), 157 рублей 80 коп. (26.07.2008 г.) из сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга. При этом размер указанных платежей был достаточен для погашения кредита и процентов за пользование кредитом в рассматриваемые периоды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком, не погашен с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 06 апреля 2011 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 22 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 180 394 рубля 95 коп.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд принимает решение об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 202 500 рублей.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Размер начальной продажной цены определяется судом в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из определенной сторонами стоимости транспортного средства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 251 рубль 86 коп., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Быстробанк» к Логинову Д.Н. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Логинова Д.Н. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» сумму основного долга в размере 180 394 рубля 95 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24 790 рублей 74 коп. за период с 21 января 2008 г. по 05 апреля 2011 г., всего взыскать 205 185 рублей 69 коп.
Взыскать с Логинова Д.Н. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 180 394 рубля 95 коп. по ставке 22 % годовых, начиная с 06 апреля 2011 г. по день фактического погашения задолженности.
Обратить взыскание на принадлежащий Логинову Д.Н. автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 202 500 рублей.
Взыскать с Логинова Д.Н. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251 рубль 86 коп.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова