Дело № 2-4063/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при секретаре Дорофееве С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кипер» к Миронову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Кипер» (далее по тексту - ООО «Кипер») обратилось в суд с иском к Миронову А.Ю. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 19 687 руб. 20 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 24.07.2006 г. по 14.07.2010 г. в сумме 33 591 руб. 94 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 19 987 руб. 20 коп., по ставке 36,54 % годовых, начиная с 15.07.2010 г. по день фактического погашения задолженности, вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета в размере 6156 руб. 89 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>), установив начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 49500 руб. и возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 983 руб. 08 коп.
Истец мотивирует свои требования тем, что 24.07.2006 года между <юридическое лицо4> (Открытое акционерное общество) и Мироновым А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 59 290 руб. 00 коп. для приобретения автотранспорта. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в порядке, предусмотренном кредитным договором.
30 июня 2008 г. права требования по кредитному договору были уступлены <юридическое лицо2> на основании договора уступки права требования № 15У.
15 сентября 2009 г. права требования по кредитному договору были уступлены <юридическое лицо2> <юридическое лицо3> на основании договора уступки права требования № 1.
22 октября 2009 г. права требования по кредитному договору были уступлены <юридическое лицо3> ООО «Кипер» на основании договора уступки права требования № 2.
В соответствии с данными договорами истцу были уступлены все права требования по вышеуказанному кредитному договору.
По состоянию на 14 июля 2010 г. задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу (кредиту) в сумме 19 687 руб. 20 коп., задолженность по процентам в сумме 33 591 руб. 94 коп., задолженность за ведение ссудного счета в сумме 6156 руб. 89 коп. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
Исполнение обязательств Миронова А.Ю. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты> (<данные изъяты>) Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, ответчик Миронов А.Ю. продолжает ими пользоваться.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 14.07.2010 г. составляет 88 477 руб. 77 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, изменил исковые требования, о чем предоставил письменное заявление, просил взыскать с Миронова А.Ю. задолженность по кредиту – в сумме 48 728 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 24.07.2006 г. по 14.07.2010 г. в сумме 33 591 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 19687 руб. 20 коп., по ставке 36,54 % годовых, начиная с 15.07.2010 г. по день фактического погашения задолженности, а также просил обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог на условиях кредитного договора – автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>), принадлежащий ответчику Миронову А.Ю., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 49 500 руб., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 854 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца Чумаева Э.Г., действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Миронова А.Ю. задолженность по кредиту – в сумме 48 728 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 24.07.2006 г. по 14.07.2010 г. в сумме 33591 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 19687 руб. 20 коп., по ставке 36,54 % годовых, начиная с 15.07.2010 г. по день фактического погашения задолженности, а также просила обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог на условиях кредитного договора – автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>), принадлежащий ответчику Миронову А.Ю., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 49 500 руб., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 854 руб. 33 коп.
В судебное заседание ответчик Миронов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 234 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
24 июля 2006 года между <юридическое лицо4> и Мироновым А.Ю. заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.п. 3, 4, 5 Приложения к кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 59290,00 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 6 приложения к кредитному договору.
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит, ежемесячно производя в пользу Банка платежи в даты и размерах, которые указаны в п. 6 Приложения к кредитному договору. Кроме того, в силу п. 4.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно в сроки, указанные в п. 6 Приложения к кредитному договору, уплачивать проценты за пользование кредитом. Даты и размер платежей указаны в п. 6 Приложения к кредитному договору.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, п. 7.1 Приложения к кредитному договору в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору Заемщик обязуется предоставить банку – залог - автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Согласно п.п. 5.1.5, 5.1.7 кредитного договора стороны оценивают заложенное имущество в размере 90% от его покупной цены, уплачиваемой заемщиком при его приобретении в соответствии с договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи от 20.07.2006 года стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 55000 руб.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с изменениями № 9 внесенными в Устав наименование <юридическое лицо4> (Открытое акционерное общество) изменено на <юридическое лицо1>.
30 июня 2008 г. права требования по кредитному договору были уступлены <юридическое лицо1> <юридическое лицо2> на основании договора уступки права требования № 15у.
15 сентября 2009 г. права требования по кредитному договору были уступлены <юридическое лицо2> <юридическое лицо3> на основании договора уступки права требования № 1.
22 октября 2009 г. права требования по кредитному договору были уступлены <юридическое лицо3> истцу ООО «Кипер» на основании договора уступки права требования № 2.
В соответствии с данными договорами истцу были уступлены все права требования, вытекающие из кредитного договора.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.
Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору - 48 728 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 24.07.2006 г. по 14.07.2010 г. в сумме 33591 руб. 94 коп. подлежат безусловному взысканию с ответчика Миронова А.Ю. в пользу истца – ООО «Кипер».
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 36,54 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
С учетом изложенного и рассматривая иск в пределах заявленных истцом исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Миронова А.Ю. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 19 687 руб. 20 коп. по ставке 36,54 процента годовых, начиная с 15.07.2010 г. по день фактического погашения задолженности, являются законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с приложением к кредитному договору заемщик предоставляет банку залог-имущество – автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Право на обращение взыскания на предмет залога оговорено в кредитном договоре.
На момент рассмотрения дела сведения о том, что предмет залога – автомобиль, выбыл из собственности ответчика отсутствуют.
В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей Мироновым А.Ю., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного заемщиком имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предметов залога по договорам, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.ч.1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Принимая во внимание указанные положения закона, суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Пунктами 5.1.5, 5.1.7 кредитного договора предусмотрено, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна его оценочной стоимости, которая составляет 90 % от его покупной цены (55 000 руб.), что составляет 49 500 руб. 00 коп.
Суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно представленного кредитного договора, которая сторонами не оспаривается, в сумме 49 500 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Миронова А.Ю. подлежат взысканию в пользу истца – ООО «Кипер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 854 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кипер» к Миронову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Миронова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кипер» сумму основного долга по кредитному договору в размере 48 728 руб. 94 коп, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 24.07.2006 г. по 14.07.2010 г. в сумме 33 591 руб. 94 коп.
Взыскать с Миронова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кипер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2854 руб. 33 коп.
Взыскать с Миронова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кипер» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 19 687 руб. 20 коп, по ставке 36,54 % годовых, начиная с 15.07.2010 г. по день фактического погашения задолженности.
Для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кипер» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>), принадлежащий Миронову А.Ю..
Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 49 500 рублей.
Миронов А.Ю. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина