Отказ от иска о взыскании суммы долга и процентов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2-1602\10

15 декабря 2010 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Н.А. Загидуллина

при секретаре С.А. Пестеревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Оскон», Тютиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> и встречному исковому заявлению Тютиной Н.П. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании договора поручительства прекращенным, встречному исковому заявлению Тютиной Н.П., Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Оскон» к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Оскон», Тютиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, мотивировав требование тем, что ответчики, совершив конклюдентные действия во имя исполнения кредитного договора <номер> и договора поручительства <номер>, полностью погасили задолженность перед Банком.

Истцу разъяснены последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая ранее изложенные во встречном исковом заявлении Тютиной Н.П. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании договора поручительства прекращенным, встречном исковом заявлении Тютиной Н.П., ЗАО «Торговый дом «Оскон» к ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании сделки недействительной, доводы о недействительности кредитного договора <номер> и договора поручительства <номер>, прихожу к следующему.

Заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ЗАО «Торговый дом «Оскон» кредитный договор является основным обязательством, в свою очередь договор поручительства носит обеспечительный, акцессорный характер по отношению к кредитному договору. Правовыми последствиями признания кредитного договора недействительным будут являться и признание договора поручительства таковым.

Оценивая факт прекращения основного обязательства (кредитного договора) и договора поручительства их исполнением путем погашения кредитной задолженности перед Банком со стороны ответчиков, суд находит возможным принять заявленный представителем истца А.В. Глуховым отказ от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истцов по встречным искам, а обстоятельства, послужившие источником первоначального материально-правового спора между сторонами утратили свое значение исполнением последних.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Оскон», Тютиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, производство по первоначальному иску и встречному исковому заявлению Тютиной Н.П. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании договора поручительства не заключенным, встречному исковому заявлению Тютиной Н.П., Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Оскон» к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании сделки недействительной, прекратить.

Судья Загидуллин Н.А.

-

-