Дело № 2-1471/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Юшкиной А.С.,
рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Масленниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «Ижладабанк», (далее Банк) обратилось в суд с иском к Масленниковой С.А. (далее Ответчик) о взыскании с нее основного долга, процентов по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированны тем, что по кредитному договору <данные изъяты> от 01.09.2008 года, заключенному между Банком и Масленниковой С.А., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора Масленникова С.А. приняла на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счете оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 01.02.2011 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику.
Указанное требование Масленниковой С.А. не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2008 года по 22.02.2011 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по ставке 16,5 % годовых, начиная с 23.02.2011 года и по день фактического погашения суммы основного долга.
Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика сумму оплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Дорофеева М.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик Масленникова С.А. последний платеж по кредитному договору внесла 20 июля 2010 года. Расчет задолженности не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ, комиссия за открытие и ведение ссудного счета Банком не начислялась и не взыскивалась.
Ответчик Масленникова С.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства должным образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, согласно которого ответчику 09 марта 2011 года под роспись вручено судебное извещение.
В судебное заседание Масленникова С.А. не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, отложить судебное разбирательство не просила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
01 сентября 2008 года между Банком и Масленниковой С.А. заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК, в соответствии с которым истец предоставил 01 сентября 2008 года ответчику целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 24 августа 2015 года.
В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 4.1) и приложения к нему № 1 от 01.09.2008 года, Масленникова С.А. приняла на себя обязательства ежемесячно, в установленные приложением к кредитному договору сроки погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов и подтверждается выпиской по счету ответчика.
После 20.07.2010 года ответчик платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносила, что следует из выписки по ее лицевому счету.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, Банком ответчику было предъявлено требование от 01.02.2011 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчика.
Указанное требование Масленниковой С.А. не исполнено.
Задолженность Масленниковой С.А. на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.
Согласно условиям кредитного договора и приложения к нему, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 16,50 % годовых.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.09.2008 года по 22.02.2011 года составила <данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Согласно ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты ( пункт 4.7. общих условий Договора )
Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с Масленниковой С.А.
Несмотря на то, что установленная пунктом 4.8 Кредитного договора (общих условий кредитования) очередность погашения обязательств заемщика не соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. Банк трижды направлял поступившие от ответчика суммы на погашение штрафа ( 03.09.2009 г – <данные изъяты> руб., 21.09.2009 г.- <данные изъяты> руб. и 20.07.2010 г. – <данные изъяты> руб.), но только в случае, если внесенной суммы хватало на погашение основного долга и процентов.
Очередность погашения требований по денежному обязательству, кредитором соблюдена.
Комиссия за введение ссудного счета по данному кредитному договору не начислялась, соответственно внесенные Масленниковой С.А. на погашение суммы, на оплату указанной комиссии Банком не направлялись.
Таким образом, задолженность Масленникова С.А. перед Банком по состоянию на 22.02.2011 года составляет: <данные изъяты> руб. - сумма по основному долгу (кредиту); <данные изъяты> руб. - сумма по процентам за пользование кредитом за период с 01.09.2008 года по 22.02.2011 года.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Масленникова С.А. суду не предоставила.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Масленниковой С.А.. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (<данные изъяты> руб.) по ставке 16,50 % годовых, начиная с 23.02.2011 года и до фактического исполнения денежного обязательства.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Масленниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Масленниковой С.А. в пользу ОАО «БыстроБанк» основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2008г. по 22.02.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Масленниковой С.А. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитном, начисляемые на остаток основного долга по кредиту ( на 23.02.2011 и 25.03.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей) по ставке 16,5 % годовых, начиная с 23.02.2011 года и по день фактического погашения основного долга.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере « 08 » апреля 2011 года.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев
Секретарь